Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal, protagonizou um novo capítulo na perseguição política: ele votou pela reabertura da investigação contra Valdemar Costa Neto, presidente do PL, por suposta participação em trama golpista. A decisão ocorreu nesta terça-feira (21) durante julgamento na Primeira Turma do STF, que analisa o caso do núcleo responsável pela disseminação de desinformação. O voto de Moraes veio após ele mesmo manifestar-se pela condenação de Carlos Cesar Rocha, presidente do Instituto Voto Legal, empresa contratada pelo Partido Liberal em 2022. Rocha é responsabilizado pela elaboração de um relatório que questionava as urnas eletrônicas, criando falsas suspeitas de fraudes nas eleições de 2022. Este documento embasou uma ação do PL no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedindo anulação de votos em quase metade das urnas. A Justiça Eleitoral, por sua vez, rejeitou a ação do partido e aplicou uma multa de aproximadamente R$ 23 milhões por litigância de má-fé. No julgamento, Moraes apontou inconsistências na argumentação do PL, destacando que o partido buscava anular apenas votos do segundo turno, sem questionar o primeiro, onde elegeu 99 deputados federais. O próprio magistrado chegou a declarar: “Eu digo isso realmente com dor no coração, mas essa é uma das coisas mais bizarras que a Justiça Eleitoral já recebeu”. A proposta de reabertura do inquérito contra Valdemar Costa Neto será agora avaliada pelos demais integrantes da Primeira Turma. Se aprovada, a investigação apurará crimes como tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito e organização criminosa. Vale lembrar que a Polícia Federal já havia indiciado Valdemar por suposta participação na tentativa de golpe de Estado, alegando papel fundamental nos planos golpistas. Contudo, a Procuradoria-Geral da República (PGR) *não incluiu* Valdemar na relação de denunciados pela trama golpista. Para Moraes, no entanto, não seria coerente o STF condenar apenas o técnico responsável pelo relatório, enquanto o uso do documento para beneficiar o ex-presidente Bolsonaro teria sido articulado, em sua visão, por Valdemar. Uma decisão que, para muitos, levanta questionamentos sobre a seletividade das ações judiciais.

Uma notícia de peso acaba de ser confirmada e gera sérias dúvidas sobre a prisão de um aliado do ex-presidente Bolsonaro. O FBI iniciou uma investigação sobre a falsificação de um documento crucial. Este documento, agora sob apuração do FBI, teria embasado a prisão de Filipe Martins. Ex-assessor de Jair Bolsonaro, Martins teve sua detenção determinada pelo ministro Alexandre de Moraes. A informação sobre a investigação do FBI foi confirmada pelo advogado Paulo Faria em suas redes sociais. O fato levanta importantes questionamentos sobre a base legal que levou à privação de liberdade de figuras políticas.

Eduardo Tagliaferro, ex-assessor de Alexandre de Moraes no Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu uma entrevista exclusiva e explosiva, revelando o que chama de um esquema de perseguição política. Exonerado em 2023, Tagliaferro acusa o ministro de adulterar documentos para embasar prisões sem provas, mirando opositores políticos. As denúncias são gravíssimas e apontam para um modus operandi preocupante dentro da mais alta corte do país. Atualmente na Itália, o ex-assessor luta para manter sua liberdade, enquanto promete detalhar tudo sobre o caso. Ele afirma que a verdade está sendo ignorada pelos grandes veículos de comunicação do Brasil, mas a “conta final” está se aproximando para o ministro. Tagliaferro falará AO VIVO com a equipe do JCO, prometendo entregar todos os detalhes que o “sistema” quer manter em segredo.

O ex-jogador de futebol e atual apresentador de TV Craque Neto surpreendeu ao declarar seu apoio à reeleição do petista Lula. A manifestação ocorreu durante uma chamada de vídeo com o ex-deputado federal José Dirceu. No mesmo diálogo, Neto também expressou simpatia pela possível candidatura de Dirceu à Câmara dos Deputados nas eleições de 2026. José Dirceu respondeu, conforme divulgado nas redes sociais, que houve uma conversa entre os dois. Este posicionamento gera debate em um cenário político já polarizado. A repercussão nas redes sociais evidencia o interesse e as diferentes reações a este apoio.

Leitores interessados em política, liberdade de expressão e nos debates sobre a censura no Brasil, atenção! Uma oportunidade única acaba de surgir para quem busca uma visão que vai além do discurso oficial. Trata-se de uma promoção limitada: um COMBO exclusivo com cinco livros que prometem desvendar os bastidores do poder, as decisões judiciais controversas e as disputas ideológicas que moldam nosso país. A proposta dessa coleção é clara e direta: apresentar narrativas que contestam veementemente a versão oficial dominante, aquela promovida por grandes veículos de mídia e certas instituições públicas que buscam impor um pensamento único. As obras aprofundam-se em temas cruciais: censura, perseguição política, a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) em casos polêmicos, a juristocracia, a polarização ideológica crescente e as táticas de manipulação de narrativas. Este combo essencial está sendo oferecido por um valor especial: apenas R$ 79,89, com frete grátis para todo o país. É uma oportunidade para se munir de conhecimento alternativo. Aproveite enquanto esses livros ainda estão disponíveis. A história recente nos mostra que nunca se sabe do que a censura é capaz para silenciar vozes e apagar o que ela considera incômodo.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou, nesta terça-feira (21), o julgamento do núcleo 4 do processo que investiga a suposta trama golpista. O comportamento do relator, ministro Alexandre de Moraes, chamou a atenção no início da sessão. Alexandre de Moraes, visivelmente irritado, abriu a sessão apresentando seu voto. Após ele, os ministros Cristiano Zanin, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Flávio Dino, presidente da Primeira Turma, também proferiram suas manifestações. Flávio Dino afirmou que, diante do ritmo do julgamento, há possibilidade de conclusão ainda nesta terça-feira, dispensando a sessão que estava prevista para esta quarta (22).

Uma nova e grave denúncia abala o cenário político: Jeffrey Chiquini, advogado de Filipe Martins, soltou o verbo após o que classifica como um escândalo da Polícia Federal. Segundo Chiquini, a PF tenta sustentar uma tese “bizarra” contra Martins. Ele foi preso sob a acusação de uma viagem que nunca fez, enquanto a defesa apresenta um vasto leque de provas — testemunhas, movimentações financeiras, voos domésticos, geolocalização e comprovantes de Uber — que demonstram o contrário. O caso toma contornos ainda mais preocupantes com o surgimento e posterior correção de um registro falso de entrada nos EUA, em abril de 2024, enquanto Martins já estava preso. Em vez de reconhecer um erro flagrante e uma prisão injusta, a PF agora acusa Filipe Martins de ter tentado induzir a própria polícia a acreditar na viagem. O absurdo não para por aí: há um pedido de inquérito para investigar advogados, jornalistas, parlamentares, influenciadores e cidadãos comuns que ousaram denunciar esta prisão ilegal. Chiquini é enfático: “O que falta para todos os brasileiros entenderem que já vivemos numa ditadura?”. Ele considera uma vergonha a tentativa de criminalizar a advocacia, a imprensa livre e a liberdade de expressão, em uma manobra desesperada para encobrir negligência e conduta autoritária por parte de Fabio Shor.

Os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump têm uma reunião bilateral agendada para o próximo domingo (26/10), na capital da Malásia, Kuala Lumpur. O encontro ocorrerá paralelamente à 47ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático (Asean), da qual ambos participarão. Assista ao vídeo: https://rumble.com/user/JornalDaCidadeO target=_blank rel=noopener aria-label=Rumble><svg class=force–white xmlns=http://www.w3.org/2000/svg fill=none viewBox= A informação foi primeiramente divulgada pelo colunista Ancelmo Gois, do jornal O Globo, e subsequentemente confirmada por três fontes ligadas ao governo brasileiro. A decisão de realizar o encontro, segundo apurações, foi tomada pelo presidente Lula no último domingo (19/10), durante um despacho no Palácio da Alvorada. Esta será a segunda conversa direta entre os dois líderes em menos de um mês. Anteriormente, Lula e Trump já haviam conversado por telefone em 6 de outubro. Além disso, tiveram um breve encontro presencial no final de setembro, em Nova York, durante a Assembleia-Geral das Nações Unidas (ONU). **A Tensão por Trás dos Encontros** Um ponto que chamou a atenção, logo após a última reunião entre Brasil e Estados Unidos, foi uma publicação enigmática do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio. A mensagem de Rubio foi interpretada por analistas como um possível recado direto a Lula, levantando questionamentos sobre os bastidores das relações diplomáticas. O histórico do petista, frequentemente alvo de críticas por parte de setores conservadores, é detalhado em publicações como o polêmico livro "O Homem Mais Desonesto do Brasil – A verdadeira face de Luiz Inácio Lula da Silva", que expõe diversas revelações sobre seu passado e a "verdadeira face" que, para muitos, tenta esconder. Este contexto adiciona uma camada de complexidade aos encontros diplomáticos e às percepções sobre a liderança de Lula no cenário internacional.