A reputação de um juiz federal que ganhou notoriedade por criticar veementemente a Operação Lava Jato está agora sob um escrutínio inesperado. Eduardo Appio, figura central na desconstrução da operação e lançador de suspeitas sobre Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, é alvo de uma grave investigação por uma suposta tentativa de furto de três garrafas de champanhe francesa Möet Chandon em um supermercado de Blumenau, Santa Catarina. O Tribunal Federal da 4ª Região (TRF-4), sediado em Porto Alegre, já instaurou um procedimento investigatório contra o magistrado para apurar a denúncia de furto. Fontes da Polícia Civil catarinense confirmam a existência de imagens de câmeras de segurança do estabelecimento que teriam registrado o incidente. O TRF-4 informou que o caso tramitará sob sigilo, uma prática comum que, em situações como esta, geralmente precede a abertura de um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) contra o juiz. Este episódio levanta sérias questões sobre a conduta de autoridades que se posicionam como guardiãs da lei, mas são flagradas em atos que desafiam a própria justiça que deveriam defender.

A modelo Day Magalhães, conhecida após divulgar conversas com o jogador Vini Jr., trouxe à tona uma realidade alarmante: ela convive diariamente com uma bala alojada em sua cabeça. O projétil é o resultado de um sequestro brutal ocorrido em Itabuna, na Bahia. Conforme seu relato à revista Quem, o incidente aconteceu quando ela saía de um show na cidade. Após os disparos, o veículo capotou e o criminoso fugiu do local, deixando Day e os demais ocupantes em busca de socorro. A gravidade do ferimento só foi totalmente compreendida após exames mais detalhados. Contariando todas as expectativas médicas, a modelo não desenvolveu sequelas. “Graças a Deus, sobrevivi e não tive sequelas. Ainda convivo com a bala alojada e faço tomografias a cada sete meses”, declarou. Na mesma entrevista, Day compartilhou sua trajetória de vida marcada pela resiliência. Aos 16 anos, assumiu a responsabilidade de cuidar do pai após ele sofrer um AVC. Para lidar com a situação, dedicou-se à leitura de mais de 450 livros. Ela saiu cedo de casa para estudar e trabalhar, visando custear o tratamento paterno. Chegou a conquistar uma bolsa de estudos em enfermagem, mas precisou abandonar o curso ao perceber que o piso salarial seria insuficiente para o tratamento do pai. Determinada, garantiu uma nova bolsa em engenharia e mudou de cidade. Contudo, o sequestro em Itabuna interrompeu sua jornada acadêmica. Há três anos, Day Magalhães enfrentou o falecimento do pai.

O Partido dos Trabalhadores (PT) investe novamente contra a liberdade de expressão, denunciando o deputado federal Eduardo Bolsonaro ao Conselho de Ética da Câmara. A acusação é de “quebra de decoro parlamentar” por declarações feitas em solo americano, onde o parlamentar se encontra em autoexílio. Segundo o PT, Eduardo seria “responsável” por ações do governo dos Estados Unidos que impactaram a economia brasileira e atingiram instituições e autoridades nacionais, especialmente o ministro Alexandre de Moraes. Uma acusação sem base, que convenientemente ignora a imunidade parlamentar e a própria liberdade de expressão. O Conselho de Ética, inclusive, já reconheceu em relatório aprovado por maioria que as palavras do deputado estão amparadas pela imunidade parlamentar, um direito fundamental para qualquer representante do povo. O episódio, contudo, desmascara a hipocrisia de um partido que tenta censurar a palavra alheia enquanto carrega um histórico de escândalos de corrupção. A cúpula do PT foi condenada em casos como o Mensalão, Petrolão, desvios em fundos de pensão e agora o roubo bilionário ao INSS, o maior da história da humanidade. É um partido sem qualquer legitimidade para falar em ética ou moral pública. Eduardo Bolsonaro, por outro lado, cumpre seu mandato de parlamentar eleito com ampla votação popular. Ele denuncia abusos, defende a liberdade e expõe ao mundo as feridas que corroem a democracia brasileira. Sua voz, inclusive fora do país, incomoda porque ecoa a indignação de milhões de brasileiros que se sentem oprimidos por um sistema que protege poderosos e persegue opositores. Enquanto o PT busca silenciar um deputado que exerce seu direito constitucional de opinião, Eduardo Bolsonaro reafirma, mesmo distante do Brasil, seu compromisso com os valores democráticos, a liberdade e a verdade. É essa coragem de enfrentar o autoritarismo com palavras, não com censura, que verdadeiramente fortalece a democracia brasileira.

Uma cena revoltante expôs a parcialidade de parte da imprensa brasileira, quando uma jornalista questionou o Capitão Guilherme Derrite, secretário de Segurança Pública de São Paulo, sobre operações policiais contra o crime. Em um ato de absurda e inaceitável ignorância, a militante de redação acusou a polícia de ter “matado pessoas” durante as operações Verão e Escudo, invertendo a lógica do combate à criminalidade. Derrite, com a autoridade de quem defende a lei e a ordem, não hesitou. Ele corrigiu a narrativa distorcida, deixando claro que, na realidade, bandidos foram mortos durante confrontos com a polícia. O secretário paulista deu uma verdadeira lição na militante travestida de jornalista, reafirmando o papel das forças de segurança no combate ao crime. Veja o vídeo que viralizou e mostra a firmeza do secretário diante da desinformação.

A senadora Soraya Thronicke mais uma vez demonstra sua verdadeira face, para surpresa de poucos. Durante o depoimento de Thaisa Hoffmann, suspeita de ser ‘laranja’ no esquema do ‘Careca do INSS’, a parlamentar saiu em defesa da depoente. Este ato apenas corrobora o que muitos já sabiam. Soraya Thronicke, que se elegeu por acaso surfando falsamente na onda Bolsonaro, jurou ser de direita aos eleitores de Mato Grosso do Sul, mas sua mentira descarada foi rapidamente revelada. Felizmente, o mandato de Soraya está prestes a terminar, e ela certamente vai evaporar do cenário político. Não se elege mais nem a vereadora em Itaporã (MS), um reflexo claro de sua inconsistência e da decepção de seus eleitores.

Uma revelação da CNN agitou os bastidores políticos às vésperas de um encontro crucial. A emissora informou que, próximo à reunião entre os presidentes Lula e Donald Trump, agendada para este domingo (26) na Malásia, as maiores empresas de tecnologia se manifestaram. A crítica foi dura e direcionada à proposta do governo brasileiro para a regulação econômica das plataformas digitais.

Faleceu nesta quinta-feira (23), em Cuiabá (MT), Paula Proença Castela Ribeiro, prima da cantora sertaneja Ana Castela. A advogada, de 36 anos, estava grávida no momento do falecimento. Até o momento, não foram divulgados detalhes sobre a causa da morte de Paula, nem informações sobre o estado de saúde do bebê. A notícia foi confirmada pela Igreja Assembleia de Deus Nova Aliança, de Cáceres (MT), comunidade religiosa que Paula frequentava. Na véspera do ocorrido, quarta-feira (22), a própria Ana Castela havia recorrido às redes sociais pedindo ajuda e orações, além de solicitar doações de sangue em favor de sua prima. A notícia provocou grande comoção entre amigos, familiares e fãs da artista. Em nota oficial, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de Mato Grosso lamentou profundamente o falecimento de Paula, destacando que ela “deixa esposo, filhos e familiares profundamente tristes com esta perda irreparável”. Paula era reconhecida por colegas de profissão e pela comunidade religiosa como uma mulher dedicada, de fé firme e muito querida.

A trégua acabou. O Partido Liberal (PL), liderado por Jair Bolsonaro, anunciou o fim do acordo com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e está retomando com força total a pressão pela votação do projeto de anistia aos condenados pelos atos de 8 de Janeiro. A decisão foi confirmada pelo líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), que já comunicou a Motta a intenção de recolocar o tema na pauta das negociações políticas a partir da próxima reunião de líderes, prevista para a próxima semana. A urgência para o avanço da pauta ganhou novo fôlego após o Supremo Tribunal Federal (STF) publicar, na última quarta-feira (22/10), o acórdão do julgamento de Jair Bolsonaro no caso da suposta “trama golpista”. Essa publicação abriu o prazo final para a defesa apresentar seus últimos recursos. A estratégia do PL é clara: intensificar as articulações para que a proposta de anistia seja votada já nas sessões plenárias da primeira semana de novembro, revertendo o recuo momentâneo da bancada e buscando uma solução definitiva para os envolvidos.

Atenção! O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu pelo arquivamento do inquérito administrativo que investigava o ex-presidente Jair Bolsonaro. A apuração se referia a supostos ataques às urnas eletrônicas e dúvidas sobre a integridade das eleições de 2022. A ministra Isabel Gallotti, corregedora-geral da Justiça Eleitoral, encerrou o processo. Ela justificou a decisão pela ausência de novos elementos que pudessem sustentar a continuidade da investigação, além do encerramento do prazo para eventuais ações eleitorais pertinentes. A investigação teve início em 2021, após uma transmissão ao vivo realizada por Bolsonaro no Palácio do Planalto. Na ocasião, o então presidente levantou questionamentos públicos sobre a segurança do sistema de votação. O ministro Luis Felipe Salomão, corregedor do TSE na época, instaurou o inquérito, classificando a conduta como uma “possível conduta criminosa”. Durante a live, Bolsonaro e o deputado Filipe Barros (PL-PR) apresentaram um relatório da Polícia Federal (PF). O documento detalhava uma invasão ao sistema do TSE por um hacker, sendo utilizado como base para questionar as vulnerabilidades do sistema eletrônico. A divulgação do relatório causou debate, pois estava ligado a um inquérito da PF que, inicialmente, parecia sigiloso. No entanto, tanto a Procuradoria-Geral da República (PGR) quanto a Procuradoria da Câmara dos Deputados confirmaram que o material não possuía sigilo formal. Mesmo assim, Bolsonaro e o deputado se tornaram alvo da investigação no âmbito do TSE. O Ministério Público Eleitoral também se posicionou favoravelmente ao arquivamento, indicando a inexistência de provas adicionais para prosseguir. Com o encerramento do procedimento pelo TSE, as informações serão encaminhadas ao Supremo Tribunal Federal (STF), que continuará a analisar possíveis implicações criminais, sobretudo em relação à alegada disseminação de notícias falsas.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou planos para uma nova e contundente fase na guerra contra o narcotráfico: ataques em terra contra alvos ligados a cartéis na Venezuela. A declaração, feita na Casa Branca, marca uma expansão significativa na campanha militar que, até então, focava principalmente em operações navais. Trump explicou que informará o Congresso sobre os detalhes da ofensiva, reiterando que não vê “nenhum problema em ir — não há motivo para não ir” aos legisladores para esclarecimentos antes de prosseguir com as operações. A discussão sobre esta medida surge no contexto de uma ação federal que, segundo o presidente, resultou na prisão de aproximadamente 3.200 suspeitos ligados a cartéis no último mês. Ele defendeu publicamente uma postura mais rigorosa contra essas organizações criminosas. Ao dirigir-se ao secretário de Defesa Pete Hegseth, Trump reiterou a determinação em combater os grupos ilegais: “Vamos atingir os cartéis com muita, muita força”. As ameaças de ataques em terra, que o presidente vinha sinalizando há semanas, seguem uma série de operações navais e ataques a embarcações atribuídas ao tráfico na região do Caribe e na costa venezuelana. A administração americana já autorizou ações marítimas que, conforme relatos, resultaram na morte de dezenas de suspeitos em confrontos com embarcações de contrabando. Questionado sobre a necessidade de uma declaração formal de guerra, Trump minimizou a exigência, empregando linguagem firme ao se referir aos alvos e à situação na região: “Maduro está desesperado…”