Atenção, Rio Grande do Sul: O frigorífico Zimmer, um dos grandes nomes do estado, acaba de ingressar com pedido de recuperação judicial nesta segunda-feira, 27, na Vara Regional Empresarial de Caxias do Sul. Com mais de 50 anos de atuação no processamento de carne bovina, a empresa acumula dívidas que chegam a R$ 75 milhões. A medida foi protocolada pelo escritório MSC Advogados, que representa a companhia. Segundo nota enviada pelos advogados, a ação é vista como necessária para viabilizar a reestruturação financeira do frigorífico. A decisão é justificada pela elevação de custos, redução das margens de lucro e pela crescente dificuldade de acesso a crédito. As dificuldades financeiras já resultaram em desligamentos. Na última semana, 95 pessoas foram demitidas. Atualmente, a empresa opera com 325 colaboradores. O Frigorífico Zimmer tem sede em Parobé e filial em Capão do Leão, ambos municípios gaúchos. A companhia concentra aproximadamente 90% de sua produção no mercado local, mas também possui habilitação para exportar para mais de 20 países, incluindo Chile, Paraguai, Emirados Árabes Unidos e Egito.

Uma declaração recente da ministra do Supremo Tribunal Militar (STM), Maria Elizabeth Guimarães Teixeira Rocha, causou repercussão ao afirmar que o autoritarismo ainda assombra o país e que o Brasil não pode “permitir que a ditadura retorne”. A fala, proferida por uma figura de destaque no cenário jurídico-militar, gerou um imediato contraponto político. O senador General Hamilton Mourão não deixou a declaração passar em branco. Em sua conta na plataforma X, Mourão manifestou sua posição de forma incisiva, mostrando clara discordância com o teor das afirmações da ministra.

A Câmara dos Deputados assistiu a uma verdadeira algazarra, com a deputada Talíria Petrone (PSOL) protagonizando um episódio de descontrole. A parlamentar foi vista gritando de maneira tresloucada, proferindo xingamentos a colegas e, de forma contraditória, exigindo ‘respeito’. O ápice ocorreu quando Petrone partiu agressivamente para cima do deputado Sargento Fahur, demonstrando total desrespeito e agressividade. Felizmente, o deputado Fahur conseguiu manter a compostura diante da investida da deputada, que notavelmente defende criminosos, classificando-os como ‘vítimas da sociedade’. É um cenário inacreditável para quem deveria legislar em nome da ordem e da justiça.

Defender a soberania venezuelana é defender uma ditadura sanguinária? Essa é a falácia que a esquerda tenta vender para justificar o injustificável. O discurso de ‘soberania’ para a Venezuela é uma tática velha de petistas, PSOL, PCdoB e afins. Em uma democracia, a soberania pertence ao POVO, exercida por seus representantes legitimamente eleitos. Como falar em soberania em um país onde o chefe de Estado foi derrotado nas urnas por 85% dos votos? Maduro não é um líder soberano; ele é um ditador que roubou o poder e a vontade do povo. Ele é um narcotraficante, chefe de dois grandes cartéis: o ‘Cartel de Los Soles’ e o ‘Cartel Tren de Aragua’, que já se espalhou por estados americanos. Este canalha usurpou a soberania venezuelana pela força, causando a morte de mais de 900 cidadãos e uma diáspora de mais de três milhões de pessoas. Não satisfeito, Maduro infiltrou mais de um milhão de bandidos de seus cartéis nos Estados Unidos, levando caos e crime descontrolado. Ele também inunda os Estados Unidos com cocaína e, pior, Fentanil, provocando desgraça e mortes de milhares de jovens. Não nos esqueçamos: este monstro, Maduro, é amigo e ‘hermano’ de Lula. Este mesmo argumento torto sobre soberania poderia ter sido usado pelo PT e seus aliados contra os países que, em 1945, invadiram a Alemanha para destruir o nazismo. Ou contra os Estados Unidos, que invadiram o Japão, desmantelaram sua máquina militarista e impuseram uma Constituição democrática. Defender a não intervenção na Alemanha ou no Japão naquela época seria equivalente a defender Hitler e Mussolini. Assim, defender a Venezuela de uma invasão americana significa defender uma ditadura monstruosa e um ditador assassino cruel que destruiu um país e espalhou o narcotráfico. Sonhamos com o dia em que a Venezuela seja invadida e Maduro arrancado à força do poder pelos EUA, para que enfrente a Justiça americana e a forca dos criminosos de guerra. Que ele não caia sozinho, mas leve consigo seus ‘cumpanheros’ aliados, que construíram suas carreiras com dinheiro do petróleo venezuelano e do narcotráfico. A soberania é do POVO, e não um biombo para proteger monstros corruptos e sanguinários.

A escalada da violência impulsionou uma reunião crucial em Brasília: o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), encontrou-se com o secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite. O encontro ocorreu em meio à repercussão da megaoperação policial contra o Comando Vermelho (CV) no Rio de Janeiro, que resultou em mais de 60 mortes, incluindo quatro policiais. No centro da pauta, o projeto de lei que propõe a classificação de organizações criminosas como o Primeiro Comando da Capital (PCC), o CV e milícias como grupos terroristas. Derrite, atualmente licenciado do mandato de deputado federal, é o relator dessa importante proposta. A recente operação nos complexos da Maré e do Alemão intensificou a cobrança da oposição sobre Motta para levar o projeto à votação no plenário. A expectativa é que Derrite possa até mesmo reassumir seu mandato na próxima semana para articular sua aprovação. Questionado sobre os detalhes, o presidente da Câmara confirmou a reunião, mas preferiu não se comprometer com a votação imediata do projeto na próxima semana. Sua resposta foi: ‘Estamos conversando’. A proposta, apresentada pelo deputado Danilo Forte (União-CE) em março de 2025, ganhou força após o Ministério da Justiça negar um pedido dos Estados Unidos para classificar as facções brasileiras como organizações terroristas.

A soberania nacional está sob ataque direto. Essa é a grave avaliação de Rodrigo Pimentel, ex-capitão do Batalhão de Operações Especiais (Bope) e idealizador do filme “Tropa de Elite”. Pimentel, em entrevista à Folha de S.Paulo, alertou que a expansão territorial das facções criminosas no Brasil representa uma ameaça tão séria que o cenário nacional já é mais grave que o colombiano. A declaração vem à tona no dia de uma megaoperação no Rio de Janeiro contra o Comando Vermelho, que resultou em 64 mortes, incluindo quatro policiais, com a mobilização de 2.500 agentes. Durante a ação, o Comando Vermelho utilizou táticas de guerra: fechamento de ruas com barricadas e veículos. Pimentel classificou esses atos como “uma ação típica de terrorismo”. Criminosos também lançaram bombas contra policiais e moradores com drones no Complexo da Penha. Para o sociólogo formado pela Uerj, o Brasil enfrenta um “Conflito Armado Não Internacional” (Cani), uma perspectiva que ele lamenta não ser amplamente aceita pelas autoridades e pela sociedade. O ex-capitão apontou limitações operacionais no combate ao crime organizado e a dificuldade de acesso às comunidades, que vai além da geografia. Pimentel cobrou posicionamento de organizações da sociedade civil sobre a violência entre facções, citando o caso da dona Marli, morta dentro de casa num conflito sem a presença policial. “Mas isso eles não falam”, criticou, expondo a seletividade de certas ONGs. O domínio territorial das facções expulsa moradores de suas casas diariamente, não com fuzil, mas com a tática velada do “vaza” pichado na parede, gerando um clima de terror e fuga. Ele criticou a ausência de posicionamento claro das autoridades diante dessa escalada da violência e do avanço do crime organizado sobre o território nacional.

Um movimento judicial atípico e veloz levanta sérias questões no Supremo Tribunal Federal. O ministro Alexandre de Moraes negou, em tempo recorde, o pedido da defesa do perito Eduardo Tagliaferro para que seu julgamento ocorresse de forma presencial. A decisão, tomada na quarta-feira (29), contraria o habitual ritmo do STF. A agilidade impressiona: o advogado Eduardo Kuntz protocolou a solicitação às 14h51 de 27 de outubro. Menos de uma hora depois, às 15h49 do mesmo dia, os metadados já indicavam que Moraes iniciava a redação de sua resposta. A notificação foi enviada no dia 28, e a decisão encaminhada à Procuradoria-Geral da República no dia seguinte. Essa celeridade contrasta drasticamente com a média de 326 dias que o próprio STF aponta para decisões interlocutórias do ministro Alexandre de Moraes. Curiosamente, o sistema de autenticação do Tribunal registra “documento não encontrado”, dificultando a verificação exata do momento do registro da decisão. O pedido da defesa de Tagliaferro surgiu após Moraes incluir a denúncia da PGR contra o perito para julgamento em plenário virtual. A intenção era permitir que a Primeira Turma do Supremo decidisse sobre a aceitação da denúncia. Kuntz, buscando o direito à ampla defesa, solicitou a transferência para o ambiente físico, onde a sustentação oral seria possível. No entanto, o ministro Moraes negou a solicitação, orientando que os argumentos da defesa fossem apresentados exclusivamente por escrito. A postura gerou forte crítica de Tagliaferro: “Quando se nega ao acusado a possibilidade de defender-se presencialmente perante seus julgadores, quando se recusa o direito de olhar nos olhos dos ministros e apresentar suas razões, está-se esvaziando o próprio sentido da Justiça.” A defesa reforça que a negativa viola o direito fundamental à ampla defesa e carece de fundamentação adequada, elementos cruciais para um processo justo. Tagliaferro enfrenta acusações sérias: violação de sigilo funcional, coação em processo, obstrução de investigação de organização criminosa e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. O perito ganhou destaque nacional ao divulgar as conversas de WhatsApp, episódio conhecido como “vaza-toga”. Essas mensagens expuseram detalhes sobre as decisões de Moraes no TSE e no STF, sugerindo que o ministro determinava investigações contra figuras alinhadas à direita política com base apenas em publicações em redes sociais e que procedimentos tramitariam sem registro formal nos autos.

O povo do Rio de Janeiro viveu momentos de terror com o ataque de bandidos após a megaoperação contra o Comando Vermelho. A população carioca sentiu na pele as consequências da insegurança. Em meio a este cenário, o governador Cláudio Castro agiu, pedindo ajuda federal três vezes para combater as facções criminosas no estado, mas todos os pedidos foram negados pelo governo central. Em 2023, o presidente Lula já havia se pronunciado claramente sobre o tema, afirmando: “Não acionamos GLO, pois não quero Forças Armadas na favela brigando com bandido.” Enquanto a situação se agrava, a GloboNews, em sua linha editorial, tentou, como de costume, desvirtuar os fatos e defender a postura do governo Lula.

O governo do Rio de Janeiro tomou uma medida decisiva que coloca em xeque a postura de Brasília: entregou à administração Donald Trump um relatório detalhado sobre as operações do Comando Vermelho em território norte-americano. O documento foi fornecido há cerca de oito meses ao Consulado dos Estados Unidos no Rio, segundo fontes ligadas ao governador Cláudio Castro. Elaborado pela Inteligência da Secretaria de Segurança Pública fluminense, o relatório apresenta evidências que, segundo o Estado do Rio, comprovam a classificação do Comando Vermelho como organização terrorista. O texto detalha a expansão das atividades criminosas da facção para a América do Norte e seus métodos de atuação no Brasil. A iniciativa busca fortalecer a cooperação com Washington, visando sanções contra as lideranças do CV pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro americano. Esta ação do Rio alinha-se diretamente com a política implementada por Trump desde o início de seu atual mandato. A administração norte-americana tem buscado classificar cartéis ligados ao tráfico internacional como Organizações Terroristas Estrangeiras através do Departamento de Estado. O posicionamento do governo fluminense, no entanto, diverge significativamente do governo federal brasileiro. A administração Lula considera tanto o Comando Vermelho quanto o PCC como organizações criminosas, mas recusa a classificação de grupos terroristas. O argumento central do governo federal é que as atividades dessas facções não seriam motivadas por questões religiosas ou de ódio. Há também preocupação com as implicações internacionais dessa classificação, pois países que abrigam organizações terroristas enfrentam severas restrições comerciais e financeiras no cenário global. Na semana passada, o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, abordou a questão, destacando que “normalmente, a classificação de um grupo ou de uma pessoa como terrorista envolve certo grau de subjetividade”. Depois de tudo o que ocorreu ontem, não deve pairar mais dúvidas. Sim, são terroristas, movidos pelo ódio.

Um grave acidente chocou a cidade italiana de Fenegrò nesta terça-feira (28), envolvendo o goleiro espanhol Josep Martínez, da Inter de Milão. Martínez, de 27 anos, atropelou um idoso de 81 anos que utilizava uma cadeira de rodas elétrica. A vítima veio a óbito ainda no local da colisão. O incidente ocorreu por volta das 9h40, horário local, enquanto o atleta se dirigia ao centro de treinamento da equipe. As primeiras investigações apontam que o idoso teria perdido a consciência e invadido a pista momentos antes do impacto. Após o choque, o goleiro parou imediatamente e buscou socorrer o homem, mas as equipes de emergência, que chegaram rapidamente, apenas puderam constatar o falecimento. Reconstituições preliminares indicam que o idoso pode ter sofrido um desmaio ou ataque cardíaco, o que explicaria a perda de controle de sua cadeira elétrica. Em resposta ao ocorrido, a Inter de Milão cancelou a entrevista coletiva que seria dada pelo técnico Cristian Chivu, expressando solidariedade à vítima e seus familiares.