Na sexta‑feira (5), Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo (Republicanos), foi premiado com a Medalha de Mérito de Operações Especiais do Bope enquanto visitava a sede da corporação no Rio. Quem entregou a medalha foi o governador do Rio, Cláudio Castro (PL), que destacou o trabalho do Bope. Em post nas redes, Tarcísio elogiou o Bope e lembrou a operação nos complexos do Alemão e da Penha, em 28 de outubro, que deixou 122 mortos.

A repórter do O Globo rotula como GOLPE a medida inconstitucional de Gilmar Mendes, que protege ministros do STF que se opõem ao impeachment. No texto, Malu Gaspar lista várias ilegalidades praticadas pelo Supremo. Vale lembrar que tudo teve início em 2019, com a polêmica “inquérito das fake news”, que ainda segue em andamento.

Segundo o repórter Igor Gadelha, ele ouviu alguns ministros do STF falando sobre a candidatura de Flávio Bolsonaro à presidência. Gadelha não indica quais são os ministros, mas relata exatamente o que cada um disse.

Na terça (3), Carlos Portinho, líder do PL no Senado, deixou uma carta para o ministro Gilmar Mendes pedindo anistia total, sem restrições. Ele contou o ato na quinta (5). Portinho disse que foi ao encontro como quem busca paz, sem saber o que seria tratado. No meio da conversa, o ministro Gilmar avisou que iria decidir sobre a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental do partido Solidariedade, que questiona o processo de impeachment de ministros do STF. O senador ficou surpreso. Depois da decisão, o senador falou que o STF se isolou da sociedade, dos outros Poderes e até do Judiciário, porque quase não há mais magistrados de carreira. Ele disse que as leis, a Constituição, tomaram o país. Mendes entregou ao senador uma cópia do processo, explicando que era o motivo da reunião. No dia seguinte, a liminar foi publicada e Portinho reagiu, chamando a medida de “golpe final no Legislativo”. Com a publicação, Portinho mudou o discurso e passou a dizer que os ministros do STF estão “em missão de guerra”. Na carta ao presidente do STF, Portinho citou o general João Figueiredo, que deu anistia em 1979 durante o regime militar, e defendeu que o Brasil deve seguir o mesmo caminho para alcançar a paz. A carta começa com cumprimentos formais e fala de “compromisso firme com a democracia, respeito às instituições e independência de cada Poder”. O senador afirma que a anistia é o tema central dos debates políticos hoje. Ele escreve: “Apresento a Vossa Excelência meus cumprimentos. Escrevo por respeito a Vossa Excelência e pela certeza de que há compromisso firme com a democracia, com o respeito às instituições e com a independência de cada Poder”. Segue dizendo: “Acredito que só uma anistia ampla, geral e irrestrita vai colocar o Brasil no caminho da paz e fazer o país olhar para o futuro”. Portinho faz paralelo com a anistia de 1979, quando Figueiredo, então presidente, devolveu ao país a chance de viver em paz, e chama essa medida de “grandeza”. Ele argumenta que a anistia impediria que o assunto continue sendo debatido de forma inflamável e que a discussão não ficaria mais acesa dos dois lados. A carta ainda traz referências religiosas, pedindo que o Brasil volte ao caminho da clemência, da paz e da reconciliação, e termina pedindo união institucional em prol da anistia. No final, Portinho reafirma que a anistia é a única solução para levar o país à tranquilidade e ao reencontro consigo mesmo.

A CCJ da Alerj ia decidir hoje se mantém a prisão do presidente afastado, Rodrigo Bacellar (União). Mas a defesa pediu adiamento, dizendo que não recebeu o prazo de 48 horas previsto no regimento. Assim, a votação foi empurrada para segunda‑feira, quando a comissão deve apresentar o parecer e o plenário o aprovará ou rejeitará. A CCJ se reúne às 11h e, às 15h, o plenário tem sessão extraordinária sobre o caso. Enquanto isso, os bastidores fervem: políticos trocam votos, cargos e favores. A maioria já espera que a comissão vote pela libertação de Bacellar, que teria avisado o ex‑deputado TH Jóias sobre a prisão. O grande ponto ainda em discussão é se o afastamento dele da presidência será colocado em votação. Segundo deputados, a defesa de Bacellar pediu o atraso da sessão para ganhar votos contra a remoção dele. O plano inclui mensagens do próprio Bacellar, enviadas por seus advogados, cobrando apoio dos colegas. Ele lembra que, nos últimos meses, fez acordos de distribuição de cargos e presidências de comissões, até com partidos de esquerda. Agora, exige que esses parceiros cumpram a dívida e o ajudem a voltar ao cargo.

Nelson Rodrigues já dizia que o pior da democracia é mostrar o poder dos idiotas, que são a maioria das pessoas. Os ministros milionários do STF, como sempre, voltam a atacar o povo. Em vez de proteger a Constituição, como manda o artigo 102, tentam despedi‑la. Quem fala em nome da chamada “confraria dos argentários do supremo” nas cidades da Terra dos Papagaios é Gilmar Mendes, que a imprensa adora chamar de “decano”. Gilmar fez o papel de pop‑star: chegou sorrindo, deu entrevistas, saiu acompanhado de quatro seguranças para a TV gravar. Tudo isso para promover a mudança que tirou dos brasileiros o direito de solicitar impeachment de um ministro do STF. Além disso, quem controla a Constituição elevou o número de votos que o Senado precisa para abrir um processo de impeachment contra ele e os outros ministros. Ele ainda decretou que só o procurador‑geral da República pode iniciar um impeachment contra os ministros do STF. Com isso, todos os ministros ficam blindados. Eles podem errar, abusar ou trapacear, e nenhum dos 213 milhões de brasileiros pode denunciá‑los. Só o procurador tem permissão para acusar os “Supremos”. Foi Gilmar quem estabeleceu essa regra. Assim, o “divino” protege a cúpula do Judiciário, fere a Constituição, ignora o Senado e corta o povo. Ele deixa claro que não precisa de ninguém. É supremo. É divino. Gilmar, achando que o povo é inútil, anulou a legitimidade dos cidadãos da Terra dos Papagaios para falar de impeachment, que antes era regida pelo artigo 41 da Lei 1.079/1950. A Lei do Impeachment dizia que qualquer cidadão pode denunciar um ministro do STF ao Senado. Acusar um ministro seria ataque ao Estado de Direito? Que absurdo! Na verdade, denunciar irregularidades mantém o Estado de Direito nos trilhos. O jornalista Josias de Souza escreveu isso no UOL: Gilmar, defendendo sua própria proteção, acrescentou: Gilmar afirma que só a ameaça de impeachment já seria suficiente para intimidar os juízes. Essa fala sem sentido é pura mentira do ministro. O que realmente enfraquece a democracia é ele derrubar leis consolidadas e invadir a competência de outros poderes. Pedidos de impeachment não ameaçam a democracia; eles existem em todas as constituições e servem para controlar abusos. O Senado e o povo usam esse mecanismo para fiscalizar o Judiciário. Flávio Dino, que também se acha intocável e acha o povo inútil, defendeu rapidamente o argumento de Gilmar. Parece que o ministro está sendo perseguido, diz a Folha em sua manchete de 4 de dezembro de 2025. Existem 56 pedidos de impeachment contra Moraes. Na corte atual, Gilmar Mendes tem 12, ficando em segundo, e Flávio Dino, ex‑ministro de Lula, tem 8, ocupando a terceira posição. Gilmar e Dino não têm vergonha nenhuma. Fingem que nada acontece, mas os pedidos de impeachment surgem porque há crimes cometidos pelos ministros. Hoje, o mundo civilizado reconhece os crimes dos ministros supremos da Terra dos Papagaios. Os EUA sancionaram esses ministros e aplicaram a Lei Magnitsky contra eles. A lista inclui Luís Roberto Barroso (renunciou), Edson Fachin, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Paulo Gonet, procurador‑geral da República. Isso mesmo, Paulo Gonet, sancionado, é o único que pode denunciar os ministros, conforme a mudança de Gilmar. O STF envergonha todos os brasileiros honestos! Nenhum país democrático tem ministros do supremo sancionados. Por que eles não são julgados se julgam todo mundo? São 99 pedidos de impeachment contra os ministros, que precisam ser avaliados. Se forem culpados, devem ir para a cadeia como qualquer outro. Eles usam a lei contra os outros, mas não querem que ela se aplique a eles. Gilmar admite que o medo está por trás dessa ilegalidade. Gilmar e seus aliados sabem que nas eleições de 2026 os candidatos vão apontar os abusos do STF, e os brasileiros vão escolher senadores que prometam cassar os ministros culpados via Lei de Impeachment. A verdadeira razão da blindagem do STF é o medo de perder o cargo e acabar na prisão pelos crimes que enfrentam. Mas nós, povo, somos idiotas, não entendemos nada, somos inúteis: Os versos citados vêm da música “Inútil”, da banda Ultraje a Rigor, escrita por Roger Moreira. Gravada em 1983, saiu no álbum de 1985 “Nós Vamos Invadir Sua Praia”. Nos anos 80, jovens que protestavam por eleições diretas cantavam essa música nas ruas. Roger escreveu a canção para despertar o brasileiro a votar bem, buscar conhecimento e questionar o país, inclusive usando a linguagem certa. Os erros de concordância na letra são propositais, para chamar atenção e fazer o ouvinte refletir sobre suas escolhas. A revista Rolling Stone Brasil considera “Inútil” a principal canção de protesto do rock brasileiro dos anos 80. Professor com pós‑graduação em Língua Portuguesa – Ênfase em Produção Textual, pela UFAM.

Novas denúncias enviadas aos investigadores reabrem a discussão sobre um suposto mensalão envolvendo o filho de Lula, com alegações de repasses milionários. Segundo um depoimento de um ex‑funcionário de Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, Fábio Luís Lula da Silva teria ganhado cerca de R$ 300 mil em mesadas e até R$ 25 milhões por suposta participação em negócios e favores políticos. A denúncia ficou mais pesada depois que foram cruzados registros de conversas, viagens ao exterior e ligações empresariais, tudo documentado nos relatórios das investigações sobre irregularidades na Previdência. Mesmo assim, a CPMI recusou chamar Lulinha. O governo diz que ainda não há provas definitivas, mas a oposição acusa o governo de proteger o filho de Lula. A apuração ainda está no início, com pedidos de quebra de sigilo e rastreamento de contas esperando aprovação. O deputado Alfredo Gaspar, relator da CPMI do INSS, afirmou que Lulinha viajou para Portugal no mesmo avião que o Careca do INSS, o que, segundo ele, mostra a conexão íntima entre esses dois personagens. Alfredo Gaspar entregou a data, o número do voo e todos os detalhes, pedindo que fosse quebrado o sigilo da lista de passageiros. O governo, porém, bloqueou o pedido na CPMI. No STF, o caso está nas mãos do ministro André Mendonça. Se ele autorizar a quebra de sigilo da lista de passageiros, a investigação contra Lulinha pode avançar. Isso pode levar direto ao pai. Ou será que, mais uma vez, o acusado realmente não sabia de nada?