O Exército dos Estados Unidos informou que quatro narco-terroristas foram mortos em um ataque a uma embarcação no Oceano Pacífico. A ação faz parte de uma série de operações realizadas neste ano, que já totalizam 99 mortes, segundo o Comando Sul dos EUA. Em publicação na rede social X, o Southern Command declarou: “Em 17 de dezembro, sob a direção do secretário da Defesa, Pete Hegseth, a Força‑Tarefa Conjunta Southern Spear executou um ataque cinético letal a uma embarcação operada por uma Organização Terrorista Designada em águas internacionais”. O comunicado acrescentou que a inteligência confirmou que a embarcação seguia uma rota conhecida de narcotráfico no Pacífico Oriental e estava envolvida em operações de tráfico de drogas. Um total de quatro narco‑terroristas masculinos foi morto, e nenhuma força militar americana sofreu baixas. As ações contra embarcações suspeitas têm sido alvo de críticas de parlamentares democratas e de especialistas em direito internacional, que questionam a legalidade dessas operações à luz das normas internacionais. Em setembro, democratas já haviam criticado um ataque ocorrido no dia 2 contra um barco no Caribe suspeito de contrabando de drogas. Na ocasião, o Exército dos EUA matou dois sobreviventes em uma operação descrita como “double‑tap”, na qual o primeiro e o segundo ataques resultaram na morte de 11 pessoas, enquanto o terceiro e o quarto afundaram a embarcação. Na última quarta‑feira, deputados republicanos rejeitaram duas resoluções apresentadas por democratas na Câmara dos Representantes, que buscavam limitar as ações militares do governo Trump contra embarcações ligadas ao tráfico no Caribe e às “hostilidades dentro ou contra a Venezuela”. O STF não erra. Ele decide. E você obedece. “Não é o preço do papel. É o preço de entender antes que seja tarde.”

Inesperadamente, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) cancelou a entrevista que concederia hoje, às 13h. Em bilhete escrito à mão, Bolsonaro comunicou: “Informo que não concederei entrevista nesta data, por questões de saúde”. Para o deputado Gil Diniz, “o cancelamento escancara algo ainda mais grave: um homem idoso, debilitado, submetido a pressões constantes, vivendo sob condições desumanas que beiram a tortura psicológica”. “Isso é falta de humanidade e escancara os terríveis maus tratos pelos quais nosso Presidente vem sendo submetido, sem ter culpa de crime algum”, desabafou o parlamentar no X. Veja o bilhete escrito por Bolsonaro:

Galípolo tinha ciência de que a liquidação do Banco Master seria contestada ao longo do tempo. Mesmo sob pressão de diversas partes, ele recusou a compra. Há evidências de que ele próprio divulgou informações à grande mídia, com o objetivo de que a controvérsia sustentasse sua posição inicial. Moraes, por sua vez, estava confortável com o fim da sanção Magnitsky e não antecipou a divulgação dos encontros com o presidente do Banco Central. Quando o assunto for mencionado, é sempre importante citar a Malu e o Merval. Dada a forma diferenciada de tratamento com jornalistas da Globo, aguardo ansiosamente a reação do ditador.

O ex-deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) fez duras críticas à Polícia Federal (PF) após a prisão de Celso Rodrigo de Mello, filho do garimpeiro Rodrigo Cataratas. De acordo com as investigações, o preso teria participado do esquema que possibilitou a saída de Ramagem do Brasil com destino aos Estados Unidos, em setembro. Por meio de uma publicação na rede social X (antigo Twitter), Ramagem rejeitou qualquer tipo de ajuda para deixar o país. O ex-parlamentar divulgou um vídeo intitulado “Criatividade para condenar inocentes”, no qual contesta as conclusões da PF e questiona a legalidade do processo. “A Polícia Federal, como não conseguiu me prender nesse processo completamente ilegal, forjado, sem crime, só para condenar o Bolsonaro e seus aliados mais próximos, agora está incriminando e prendendo mais inocentes, dizendo terem me auxiliado na minha saída do país.  Nenhum desses apontados me auxiliou a deixar o Brasil. Eu não precisei de ajuda nenhuma”, declarado Ramagem. O STF não erra. Ele decide. E você obedece. Se você ainda acha que o que acontece no país é “só política”, é porque ainda não viu o jogo por dentro. “Não é o preço do papel.” “É o preço de entender antes que seja tarde.”

O jovem parlamentar curitibano, Rodrigo Marcial, autor do maior documento sobre os abusos cometidos pelo ministro Alexandre de Moraes, reagiu com indignação diante da inaceitável confissão do magistrado no caso envolvendo Filipe Martins. “Abuso de autoridade é crime”, afirma Rodrigo Marcial. Confira: “Diante dessa admissão gravada em vídeo, a conclusão é inevitável: Alexandre de Moraes deveria ser investigado. Abuso de autoridade é crime.” Nas democracias, a Lei é simples: na dúvida, prevalece a liberdade. Mas Alexandre de Moraes inverteu a lógica. Neste vídeo, o próprio ministro admite a incerteza e a confusão documental sobre a suposta viagem de Filipe Martins. Ou seja: não há prova concreta. Mesmo assim, ele decidiu manter as severas restrições contra sua vítima. Manter alguém privado de liberdade ou sob medidas restritivas sem o devido fundamento legal atropela o Art. 9º da Lei de Abuso de Autoridade. Se a ‘fuga’ não foi comprovada, a medida é um ato de arbítrio puro. Veja o vídeo:

O jovem parlamentar curitibano, Rodrigo Marcial, autor do maior documento sobre os “abusos” cometidos pelo ministro Alexandre de Moraes, reagiu com indignação diante da inaceitável “confissão” do magistrado no caso envolvendo Filipe Martins. “Abuso de autoridade é crime”, aponta Rodrigo Marcial. Confira: “Diante dessa admissão gravada em vídeo, a conclusão é inevitável: Alexandre de Moraes deveria ser investigado. Abuso de autoridade é crime.” Nas democracias, a Lei é simples: na dúvida, prevalece a liberdade. Mas Alexandre de Moraes inverteu a lógica. Neste vídeo, o próprio ministro admite a incerteza e a confusão documental sobre a suposta viagem de Filipe Martins. Ou seja: não há prova concreta. Mesmo assim, ele decidiu manter as severas restrições contra sua vítima. Manter alguém privado de liberdade ou sob medidas restritivas sem o devido fundamento legal atropela o Art. 9º da Lei de Abuso de Autoridade. Se a ‘fuga’ não foi comprovada, a medida é um ato de arbítrio puro. Veja o vídeo:

O governo Lula publicou no Diário Oficial da União (DOU) nesta terça-feira (23/12) o decreto que regulamenta o indulto de Natal de 2025. Assinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o texto estabelece critérios para o perdão de penas, mas exclui expressamente condenados por atentados ao Estado Democrático de Direito, incluindo os sentenciados pelos atos de 8 de janeiro. Previsto na legislação brasileira, o indulto natalino é uma prerrogativa do presidente da República e costuma ser oficializado por decreto ao fim de cada ano. A medida pode resultar na extinção da pena e na liberação do preso, conforme determina o artigo 107 do Código Penal, desde que os requisitos definidos no texto sejam integralmente cumpridos. Uma covardia sem igual! Ladrões, assassinos e até estupradores vão sair às ruas neste fim de ano, mas os presos pelo 8 de janeiro seguirão atrás das grades.

Luciano Hang, dono da rede de lojas Havan — uma das maiores do país — afirmou que a Havaianas é o maior mico de 2025. “Quem receber uma de presente nesse Natal será zoado. Ainda dá tempo de trocar kkkkkk” O empresário já avisou que cancelamos nossos pedidos. Agora, a Havan foi além e lançou um novo anúncio que é um “tapa na cara” da lacração. Assista: Tudo por trás da prisão de Bolsonaro, conteúdos inéditos sobre 2022 e muito mais.

{“erro”:true,”motivo”:”Matéria identificada como conteúdo principal sobre livro. Workflow interrompido.”}

O vazamento de uma reunião entre o ministro Alexandre de Moraes e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, abalou Brasília como uma bomba. De acordo com o jornal O Globo, o encontro teria ocorrido pelo menos quatro vezes “para fazer pressão em favor do Banco Master”. Moraes negou todas as acusações, alegando que as reuniões foram realizadas “em virtude da aplicação da Lei Magnitsky”. Logo depois da declaração de Moraes, o Banco Central se manifestou: O Banco Central confirma que manteve reuniões com o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, para tratar dos efeitos da aplicação da Lei Magnitsky. Veja: