Poucos perceberam, mas além de Brasília, houve uma grande concentração de manifestantes na Avenida Paulista, em São Paulo, no último domingo (25). Durante o protesto, os participantes defenderam que o ex‑presidente Jair Bolsonaro passe a cumprir prisão domiciliar, alegando motivos humanitários e questionando decisões judiciais recentes. Faixas, cartazes e palavras de ordem reforçaram a cobrança por mudanças na situação do ex‑presidente. O ato na capital paulista foi convocado pelo deputado estadual Paulo Mansur (PL‑SP) e ocorreu de forma paralela ao encerramento de uma caminhada realizada em Brasília, liderada pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL‑MG). As duas mobilizações tiveram discursos semelhantes e foram articuladas por parlamentares aliados. Na Avenida Paulista, discursaram o deputado estadual Gil Diniz (PL), que também divulgou imagens do evento nas redes sociais, além de Sonaira Fernandes (PL), vereadora da capital, Benê Lima (PL), vereador de Campinas, e Mazinho Soares (PL), vereador de Mauá. O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL‑SP) participou do ato por meio de videochamada. Em publicações nos stories do Instagram, ele exibiu trechos da manifestação e agradeceu aos organizadores, destacando a mobilização dos apoiadores em São Paulo. O deputado Nikolas Ferreira conquistou o objetivo da caminhada… Fez o Brasil todo parar e olhar o apelo por justiça e liberdade dos presos políticos do país, entre eles o ex‑presidente Jair Bolsonaro. Sua luta, a partir de hoje, será ainda maior… O “sistema” não vai descansar nas tentativas de silenciá‑lo. O povo, mais do que nunca, precisa estar ao lado de Nikolas nesse momento.

É impressionante observar como o Grupo Globo de Comunicação e seus afins do Consórcio de Imprensa se comportam como equilibristas de um circo itinerante. Essa imprensa, que se mostra venal e militante, precisa, por um lado, expor supostas verdades sobre o Supremo Tribunal Federal e alguns de seus ministros para atender a interesses da Faria Lima e do caso Master; por outro, deve defender e elogiar o mesmo STF e os mesmos ministros para satisfazer ordens do chamado sistema e de quem se autodenomina pai dos podres, além de perpetuar a narrativa de um falso golpismo e censura. O resultado é uma verdadeira bagunça, uma várzea que transformou a já envelhecida e decadente imprensa brasileira. Os editores da casa certamente estão fazendo hora extra.

O jurista Amaury Saad, doutor e mestre em direito, autor de obras jurídicas, analisou a situação do ex‑ministro Ricardo Lewandowski e o seu suposto envolvimento com o Banco Master. Em sua breve explanação, Saad declarou: “Vamos entender a coisa. Jacques Wagner divulgou nota dizendo que foi consultado pelo Master se conhecia um ‘bom jurista’, indicou Lewandowski e o banco adorou a indicação. Lewandowski confirmou, também em nota, que foi contratado pelo Master, e disse que abandonou todos os casos do seu escritório quando foi para o Ministério da Justiça. Mais: não negou que continuou recebendo dinheiro enquanto era ministro.” Conjugando as duas notas, Saad concluiu que a contratação de Lewandowski foi “personalíssima”. O Banco Master teria buscado especificamente o “bom jurista” Lewandowski, e não os demais advogados de seu escritório. O pagamento teria continuado enquanto ele exercia a função de ministro, o que, segundo o jurista, indica prestação de serviço durante o mandato. “Está tudo aí, confessado, incontroverso. É caso de cadeia”, afirmou Saad, indicando que o fato configura crime passível de prisão.

Dias Toffoli enfrentou forte resistência da Justiça de São Paulo e do Ministério Público, que buscavam impedir a celebração de um contrato bilionário de royalties. Em decisão unilateral, o ministro autorizou o pagamento inicial de R$ 200 milhões, com possibilidade de chegar a R$ 900 milhões, a uma entidade vinculada ao genro de outro ministro. O Ministério Público qualificou a operação como “engenharia artificial”, alegando ausência de prestação efetiva de serviço. Mesmo assim, o pagamento foi mantido. As provas solicitadas foram devolvidas, evidenciando que a decisão individual sobrepôs as investigações em curso. Exige‑se transparência e responsabilidade, e o STF deve obedecer à lei.

O contrato do Banco Master com a Lewandowski Advocacia teve início em agosto de 2023, prevendo uma “consultoria institucional” prestada pelo próprio Ricardo Lewandowski. O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal cobrou R$ 250 mil por mês por esse serviço. Guido Mantega, ex‑ministro da Fazenda na gestão Dilma, teria sido contratado apenas para garantir tráfico de influência, recebendo R$ 1 milhão mensalmente, sem ocupar cargo ou emprego oficial. Viviane Barci, esposa de um ministro do STF, teria cobrado R$ 3,6 milhões por mês, apesar de praticamente não exercer atividade. A mediocridade fica evidente. Gonçalo Mendes Neto. Jornalista.

O mundo midiático tem colocado o Judiciário, especialmente o Supremo Tribunal Federal (STF), sob constante escrutínio. Nos últimos anos, juízes e ministros dos tribunais superiores têm sido alvos de inúmeras acusações. Por serem considerados inacessíveis, acabam sendo vistos como impunes, já que nem a Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN) nem o Código Penal conseguem puni‑los de forma efetiva. Recentemente, foi proposta a criação de um código de ética para os ministros do STF, inspirado no modelo alemão. A iniciativa, liderada pelo presidente Edson Fachin, encontrou forte resistência dentro da própria corte; quase todos os ministros manifestaram oposição. Além de não avançar, o projeto não traz mecanismos de sanção, pois o código de conduta alemão não prevê punições para quem descumpre suas orientações. Assim, a impunidade permanece. Atualmente, a pena máxima para um magistrado considerado delinquente no Brasil consiste na aposentadoria compulsória, com direito a salário integral e a todas as vantagens subsequentes. Fachin antecipou suas férias em meio a denúncias que envolveram alguns membros da corte. A imprensa divulgou participações de ministros em eventos e viagens custeadas por empresas ligadas a processos que seriam julgados por eles. As acusações mais recentes apontam para os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, este último relator do caso do Banco Master no STF. Toffoli foi acusado de viajar, no mesmo voo particular, com o advogado de um dos diretores do Master para assistir à final da Libertadores em Lima, no Peru, e não comentou o assunto. Embora todas as instituições humanas apresentem falhas, espera‑se que o Judiciário esteja livre dessas imperfeições, pois a magistratura exige “conduta irrepreensível na vida pública e particular”, conforme a LOMAN. Não há justificativa para que detentores de cargos reconhecidos pela sociedade, com salários muito acima da média nacional, se corrompam. A credibilidade de Edson Fachin, também contestada por sua atuação na Operação Lava Jato, foi abalada quando defendeu Toffoli e ameaçou punir críticos do STF, bem como ao apoiar a permanência de Toffoli como relator do processo do Master. A Lei Complementar nº 35/1979 estabelece os pilares da conduta, deveres e vedações que os magistrados brasileiros devem observar para garantir a imparcialidade e a integridade do Poder Judiciário. Complementada pelo Código de Ética da Magistratura, a norma impõe que o juiz mantenha conduta irrepreensível tanto na esfera pública quanto privada, sem corrupção ou interesses externos pessoais. O fortalecimento da reputação pública de um magistrado permite que ele exerça suas funções com imparcialidade e independência. Entretanto, a corrupção está institucionalizada como um dos princípios fundamentais da administração pública. Segundo o Rule of Law Index 2024, elaborado pelo World Justice Project, o Brasil ocupa a 80ª posição entre 142 nações em matéria de corrupção. O levantamento avalia restrições aos poderes do governo, ausência de corrupção, transparência, direitos fundamentais, segurança, aplicação de regulamentações e eficiência da justiça civil e criminal. O pior desempenho foi na Justiça Criminal, especialmente no quesito imparcialidade do Poder Judiciário, onde o país ficou empatado com a Venezuela na 113ª posição, muito abaixo da média global. A situação se agrava no Poder Legislativo, considerado o segundo mais corrupto do mundo, superado apenas pelo Haiti. Desde 1992, a Lei de Improbidade Administrativa combate atos de desonestidade na administração pública, praticados por agentes públicos e particulares, e conta com diversos sistemas de controle internos e externos. O que falta é o cumprimento efetivo dessas regras. A Lei Nacional de Combate à Corrupção nº 12.846/2013, conhecida como Lei Anticorrupção, também abrange magistrados e pessoas jurídicas, mas permanece, na prática, restrita ao papel. No caso do ministro Toffoli, as controvérsias e críticas sobre suas decisões no processo do Banco Master são diárias. As decisões beneficiam, segundo críticos, o principal diretor da instituição, Daniel Vorcaro, responsável pela liquidação da empresa pelo Banco Central, e inviabilizam as investigações da Polícia Federal, gerando debates intensos e visões polarizadas. Quanto ao ministro Alexandre de Moraes, o jornal Estado de São Paulo relata que ele está quase tão “enrolado” quanto seu colega, em razão de um contrato de R$ 129 milhões firmado pela esposa, Viviane Barci, com uma instituição falida.

Não vejo possibilidade de Toffoli ser afastado ainda nesta gestão. Lula tem pressionado para que o ministro deixe o cargo, assim como fez com Barroso. Contudo, Toffoli mantém estreita ligação com Vorcaro e precisa quitar débitos antigos. Gilmar e Xerxes sabem que, se o aliado cair, eles também serão afetados, o que explica a defesa que recebem. Para o bolsonarismo não é interessante que o ministro seja removido agora. Caso isso ocorra, Lula poderá indicar outro substituto, encobrir parte do escândalo do INSS e apresentar‑se como paladino. A estratégia apontada seria manter os envolvidos sob controle até o próximo ano, quando possivelmente haverá eleição presidencial, para então eliminar três figuras simultaneamente.

O senador Alessandro Vieira (MDB‑SE), relator da CPI do Crime Organizado, pretende apresentar uma série de requerimentos para quebrar os sigilos bancários e telemáticos de empresas e de pessoas ligadas aos ministros do STF Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Segundo Vieira, é necessário investigar possíveis ligações da esposa de Moraes, Viviane Barci de Moraes, bem como dos irmãos e primos de Toffoli, com o escândalo envolvendo o Banco Master. Com a iniciativa, o parlamentar busca antecipar eventuais negativas do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União‑AP), e avançar nas investigações das fraudes do Banco Master. O pedido também visa abrir um novo ramo de apuração sobre o caso que envolve o banco de Daniel Vorcaro. Vieira afirma que o STF tem protegido as condutas supostamente irregulares de Toffoli e de Moraes. Ele também declarou que determinada propriedade pertence ao próprio Dias Toffoli. Um jornalista do jornal O Globo reiterou a advertência de Vieira de que pode chegar o momento de um ministro de tribunal superior ser preso.

Um levantamento realizado em todos os cartórios do Estado de São Paulo comprovou que o médico Miguel Abdalla Netto, tio de Suzane von Richthofen e falecido recentemente, não deixou testamento. Com a ausência de testamento, Suzane von Richthofen está habilitada a pleitear a herança deixada pelo tio. A herança está estimada em cerca de R$ 5 milhões e compreende, no mínimo, duas casas, aplicações financeiras e um sítio no litoral paulista. Miguel Abdalla Netto não tinha pais, esposa, irmãos ou filhos. No mesmo processo, também disputa a herança a prima Silvia Magnani, de 69 anos, que afirma ter mantido relacionamento estável com o falecido por aproximadamente 14 anos e busca reconhecimento judicial de união estável para integrar a partilha. Foi Silvia quem providenciou a liberação e o sepultamento do corpo de Miguel. “Ele falava horrores da Suzane. Ela mandou matar a própria mãe, que era a única irmã de Miguel”, declarou a prima. Suzane não conseguiu acessar a herança de cerca de R$ 10 milhões deixada pelos pais, assassinados em 2002, porque Miguel entrou na Justiça e conseguiu que ela fosse declarada indigna de herdar, fazendo o patrimônio ficar integralmente com Andreas von Richthofen. Agora, com o falecimento do tio, Suzane pode vir a receber os bens dele, configurando uma inversão de papéis no caso.

A revelação de uma reunião secreta entre o presidente Lula e o empresário Daniel Vorcaro, divulgada logo depois de Lula afirmar que quem defende o banqueiro “não tem vergonha na cara”, trouxe à tona a própria postura do presidente. O texto acusa Lula de não ter escrúpulos e de agir para “fritar” o ministro Toffoli, sugerindo que o mandatário pretende que o ministro arque com as consequências do escândalo do Banco Master. O Radar da revista Veja analisou a situação da seguinte forma: “Candidato à reeleição, Lula se antecipa a informações de que figuras do governo e do petismo se misturaram no caldeirão de negociatas que marcam o escândalo”. Segundo a publicação, um dos principais ministros de Lula – que já não ocupa cargo no governo – esteve na folha de pagamento de Vorcaro. Também foi apontado que o escritório de Ricardo Lewandowski, enquanto presidente do STF, recebeu parcelas de um contrato milionário firmado com o dono do Master, conforme apurou o Metrópoles. Se Lewandowski ainda fosse ministro, as relações comerciais poderiam gerar constrangimentos para Lula. Com a saída do ex‑ministro do STF, a estratégia teria mudado de figura. O presidente teria assistido, em silêncio, ao vazamento de conteúdo de uma conversa sigilosa que manteve com o ministro Toffoli no final do ano, sobre o caso. De acordo com versões palacianas, Lula teria oferecido ao ministro do Supremo um “sermão constrangedor”, sugerindo que o magistrado precisasse “resgatar sua biografia”, como reportado por diferentes veículos. A crítica implícita seria de que quem se perdeu nas funções públicas é quem precisa “resgatar a biografia”. Em um almoço sigiloso, Lula teria evitado expor ao público o que sabe sobre a atuação de Toffoli no STF. A condução de uma investigação sobre um escândalo bilionário, a partir de um inquérito formal no STF, não deveria ser tema de discussão no gabinete presidencial. Mesmo fora de lugar, a movimentação chamou a atenção dos aliados de Lula no Congresso. Segundo dois senadores ouvidos pelo Radar, Lula agiria para se antecipar a críticas e revelações que possam surgir contra uma ala do PT que se movimentou por Vorcaro no governo. Nos últimos dias, investigadores da Polícia Federal circularam em Brasília alertando que o caso Master ainda pode gerar desdobramentos graves, com fraude estimada em R$ 50 bilhões. Em uma visão ideal para o petista, o escândalo Master recairia apenas sobre políticos da oposição, como o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, e caciques do centrão próximos a Vorcaro, sem atingir o próprio governo. MP e polícia do Paraná recebem pedido para investigar cassino no “Resort de Toffoli”.