A jornalista Camila Abdo fez uma denúncia contundente em suas redes sociais contra a deputada federal Erika Hilton (Psol-SP). A profissional acusou a parlamentar de demonstrar ódio criminoso contra mulheres. “O ódio de Felipe Santos, conhecido como Erika Hilton, contra as mulheres é criminoso e, claro, que um ser que chama as mulheres que não aceitam ser representadas por ele de ‘esgoto’, ‘imbecis’ e nos manda latir, não pode e nunca irá representar as mulheres”, afirmou Camila Abdo. A jornalista cobrou uma posição das deputadas federais sobre o caso: “Quero uma posição das deputadas sobre a denúncia que elas têm que fazer no Conselho de Ética. Eu não pago um deputado para me ofender.” A parlamentar do Psol extrapolou os limites do debate democrático, demonstrou hostilidade contra mulheres e precisa ser responsabilizada severamente por suas declarações ofensivas.

No dia 14 de março de 2019, em um episódio lamentável para a democracia brasileira, o jornalista Mario Sabino, então Publisher da revista Crusoé, foi convocado à sede da Polícia Federal. O motivo: ter publicado uma reportagem verdadeira, baseada em documento no qual Dias Toffoli havia sido citado como “o amigo do meu amigo de meu pai” por Marcelo Odebrecht, investigado no âmbito da Operação Lava Jato. Um episódio vergonhoso para a cambaleante democracia brasileira. Hoje, passados sete anos desse acontecimento grave, esse mesmo inquérito continua fazendo vítimas. Desta vez foi um jornalista que denunciou o uso indevido de um carro funcional do Tribunal de Justiça do Maranhão pela família de Flávio Dino. Isso tem que acabar e os responsáveis por essa barbárie precisam ser punidos. Abaixo, um artigo de Mario Sabino, publicado em 2019, onde conta os detalhes dessa trama: “Na última terça-feira, dia 16 de abril, apenas 24 horas depois de ser intimado pelo ministro Alexandre de Moraes, eu me apresentei ao delegado da Polícia Federal escolhido para conduzir o inquérito sigiloso e inconstitucional aberto para intimidar a imprensa (a história de que serve para apurar fake news e ameaças ao STF nas redes sociais é conversa para boi dormir). Foi a quarta vez na minha carreira profissional que me vi convocado a comparecer diante de um delegado pelo fato de ser jornalista. Na primeira, em 2008, fui à mesma Superintendência da PF em São Paulo, como redator-chefe da Veja, para sair de lá como o único indiciado no caso do dossiê dos aloprados. Em 2016, Lula também quis me levar para uma delegacia, sob a acusação de que O Antagonista era uma associação criminosa. Nossos advogados conseguiram evitar essa ignomínia. Em 2017, Wagner Freitas, presidente da CUT, foi outro a querer que um delegado me interrogasse. A tentativa foi novamente abortada. É perturbador que um jornalista, pelo fato de exercer a sua profissão, seja intimado a ir quatro vezes à polícia na vigência de um regime democrático. Tendo a crer que sou um recordista no Brasil. O delegado designado para conduzir o inquérito inconstitucional saído das cacholas de Dias Toffoli e de Alexandre de Moraes não soube dizer aos meus advogados em qual condição eu estava ali: se de investigado, testemunha ou, sei lá, colaborador. Ele afirmou ainda que, por ser sigiloso, desconhecia o teor exato da investigação. Sim, você leu certo: o delegado designado para conduzir o inquérito inconstitucional saído das cacholas de Dias Toffoli e de Alexandre de Moraes disse não ter ideia sobre o que estava sendo investigado a meu respeito. Se é que eu era investigado, claro. Eu, no entanto, sei que não há objeto de investigação nenhum. Apenas quiseram calar a boca dos jornalistas que vêm fazendo reportagens sobre ministros do Supremo Tribunal Federal. Como não conseguiram – e nem conseguirão, se o Brasil realmente for uma democracia digna de tal nome –, o inquérito teratológico ampliou a sua ousadia autoritária, com Alexandre de Moraes prestando-se ao papel vexaminoso de censor. Dias Toffoli e Alexandre de Moraes acusam-me de estar à frente de sites que não são jornalísticos, mas destinados a produzir notícias falsas contra o Supremo Tribunal Federal, em conluio com procuradores da Lava Jato e militares golpistas — ambos os veículos financiados por gente escusa do mercado financeiro. A ideia agora, pelo que depreendo, é tentar provar que não sou jornalista, embora tenha 35 anos de carreira. Em entrevista ao Valor, o ministro Dias Toffoli mostrou que seguirá o caminho de tentar nos desqualificar e criminalizar. Ele disse que orquestramos narrativas inverídicas para constranger o Supremo às vésperas de uma decisão sobre a prisão de condenados em segunda instância, o que seria obstrução de administração da Justiça. Respondi no jornal que o único constrangimento causado ao Supremo se dá pelo comportamento abusivo de Dias Toffoli, que está abolindo o devido processo legal com o seu inquérito inconstitucional. No dia seguinte, publicamos que Dias Toffoli simplesmente mentiu ao Valor: a reportagem sobre a eventual revisão da prisão de condenados em segunda instância foi publicada na quinta-feira, dia 11, o julgamento estava marcado para o dia 10, um dia antes de ela ser publicada, mas ele já havia sido adiado seis dias antes, no dia 4, a pedido da Ordem dos Advogados do Brasil. E nem sequer havia sido marcada uma nova data. Além disso, o documento da Odebrecht em que se baseou a reportagem foi anexado nos autos da Lava Jato no dia 9 de abril, após o julgamento ter sido adiado, portanto. Pergunto-me se Dias Toffoli mentiria assim diante do delegado da Polícia Federal que tomou o meu depoimento. O presidente do Supremo Tribunal Federal também disse ao Valor que a Crusoé e O Antagonista não são imprensa livre, mas ‘imprensa comprada’. Respondi no jornal que não recebemos mesada e que Dias Toffoli não está imune a processo por calúnia. Dias Toffoli e Alexandre de Moraes imaginavam que nós nos acovardaríamos porque teríamos rabo preso. Nós não nos acovardamos porque não temos o rabo preso. Eles imaginavam que não teríamos apoio dos grandes jornais e emissoras de rádio e TV. Nós tivemos o apoio dos grandes jornais e das emissoras de rádio e TV. Todos perceberam que a ameaça não era apenas contra nós, mas contra a liberdade de imprensa. Eles imaginavam que não contaríamos com o apoio de juristas e entidades de classe. Nós tivemos o apoio de juristas e entidades de classe. A censura foi levantada, mas não sei até que ponto os demais ministros do Supremo Tribunal Federal deixarão essa alopragem correr solta. Sugiro, modestamente, que contenham Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. A pretexto de salvaguardar o Supremo, a dupla só fez afundar ainda mais a imagem do tribunal como guardião da Constituição. São eles, portanto, que ameaçam a corte. Sem o Supremo Tribunal Federal, não há democracia. Assim como não há democracia sem liberdade de imprensa, o que significa o direito de criticar e fiscalizar todas as instituições, inclusive o STF. E, não canso

Levantamentos eleitorais divulgados por institutos de pesquisa traçam o panorama inicial das corridas pelos governos estaduais em onze unidades da federação. Os dados foram coletados pela Real Time Big Data e pela Paraná Pesquisas entre fevereiro e março de 2026. As eleições ocorrem em outubro. São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais Em São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) registra 47% das intenções de voto. Fernando Haddad (PT) aparece com 31%. Kim Kataguiri (Missão) tem 8%. Paulo Serra (PSDB) marca 7%. Votos nulos ou em branco somam 4%. Não souberam ou não responderam 3% dos entrevistados. Os números são da pesquisa Real Time Big Data divulgada em março. No Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSD) lidera com 46%. Douglas Ruas (PL) aparece com 13%. Ítalo Marsili (Novo) e Wilson Witzel (DC) têm 5% cada. William Siri (PSOL) registra 3%. Bombeiro Rafa Luz (Missão) marca 2%. A taxa de votos nulos ou brancos é de 10%. Não souberam ou não responderam 16%. A pesquisa Real Time Big Data foi divulgada em março. Em Minas Gerais, Cleitinho Azevedo (Republicanos) lidera com 45,6%. Rodrigo Pacheco (PSD) tem 18,4%. Mateus Simões (PSD) marca 8,7%. Gabriel Azevedo (MDB) registra 6,2%. Os indecisos ou que não opinaram somam 8%. Votos nulos, brancos ou em nenhum candidato totalizam 13%. Os dados são da Paraná Pesquisas de março. Paraná, Pernambuco e Amapá No Paraná, Sergio Moro (União Brasil) aparece com 44%. Requião Filho (PDT) tem 23,1%. Alexandre Curi (PSD) marca 11,3%. Giacobo (PL) registra 4,5%. Guto Silva (PSD) tem 4,3%. Luiz França (Missão) aparece com 0,9%. Votos nulos, brancos ou em nenhum candidato somam 7,1%. Não souberam ou não opinaram 4,9%. A pesquisa Paraná Pesquisas foi divulgada em março. Em Pernambuco, João Campos (PSB) lidera com 51%. Raquel Lyra (PSD) tem 31%. Eduardo Moura (Novo) marca 8%. Ivan Moraes (PSOL) registra 3%. A taxa de votos nulos ou brancos é de 4%. Não souberam ou não responderam 3%. Os números são da Real Time Big Data de fevereiro. No Amapá, Antonio Furlan (MDB) aparece com 66%. Clécio Luis (União Brasil) tem 29%. Votos nulos ou brancos somam 3%. Não souberam ou não responderam 2%. A pesquisa Real Time Big Data foi divulgada em fevereiro. Ceará, Espírito Santo e Bahia No Ceará, Ciro Gomes (PSDB) lidera com 44,5%. Elmano de Freitas (PT) tem 35,3%. Eduardo Girão (Novo) marca 7%. Professor Jarir Pereira (PSOL) registra 1,9%. Os que não souberam ou não opinaram somam 4,7%. Os dados são da Paraná Pesquisas de março. No Espírito Santo, Lorenzo Pazolini (Republicanos) aparece com 42%. Ricardo Ferraço (MDB) tem 36,1%. Helder Salomão (PT) marca 9,1%. Votos nulos, brancos ou em nenhum candidato totalizam 7,3%. Não souberam ou não opinaram 5,5%. A pesquisa Paraná Pesquisas foi divulgada em março. Na Bahia, ACM Rodrigues (União Brasil) tem 44%. Jerônimo Rodrigues (PT) marca 39%. José Carlos Aleluia (Novo) e Ronaldo Mansur (PSOL) aparecem com 2% cada. Votos nulos ou brancos somam 8%. Não souberam ou não responderam 5%. Os números são da Real Time Big Data de março. Maranhão e Pará No Maranhão, Eduardo Braide (PSD) lidera com 34,6%. Orleans Brandão (MDB) tem 30,3%. Lahesio Bonfim (Novo) marca 16,1%. Felipe Camarão (PT) registra 6,9%. Os que não souberam ou não opinaram somam 5,7%. Votos nulos, brancos ou em nenhum candidato totalizam 6,4%. A pesquisa Paraná Pesquisas foi divulgada em março. No Pará, Hana Ghassan (MDB) aparece com 26%. Daniel Santos (PSB) tem 22%. Paulo Rocha (PT) marca 15%. Mário Couto (PL) registra 13%. Araceli Lemos (PSOL) tem 4%. Cleber Rabelo (PSTU) aparece com 1%. Votos nulos ou brancos somam 9%. Não souberam ou não responderam 10%. Os dados são da Real Time Big Data de fevereiro.