Paula Silveira negou categoricamente ter elaborado documentos do Banco Master nos quais seu nome aparece como autora. A profissional trabalhou como superintendente de Risco Operacional no Banco Máxima entre março de 2018 e julho de 2020. Os arquivos em questão foram criados em 2025 na área de compliance da instituição financeira, cinco anos após ela deixar o banco. Silveira declarou que não mantém qualquer vínculo profissional com o Banco Máxima ou com o Banco Master desde 3 de julho de 2020. A ex-funcionária afirmou ainda que nunca teve relação com o escritório Barci de Moraes Advogados, liderado pela advogada Viviane Barci, mulher do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. O nome de Paula Silveira consta como responsável pela geração de arquivos de documentos citados pela mulher do ministro Alexandre de Moraes. Esses materiais fazem parte do trabalho realizado para elaborar e revisar conteúdos na área de compliance do banco de Daniel Vorcaro. O escritório comandado por Viviane Barci recebeu valores até 645 vezes superiores aos pagos a outros advogados e escritórios. Esses profissionais também trabalharam em políticas que integram o programa de compliance do Master pouco tempo antes de Viviane Barci assumir a apuração. Paula Silveira, atualmente funcionária do Citibank, declarou que “não participou da elaboração, revisão ou aprovação de quaisquer políticas ou documentos do Banco Master em 2025” ou em qualquer período após o seu desligamento. Paula afirmou que a utilização do seu nome em documentos produzidos após o desligamento “levanta, inclusive, a possibilidade de uso indevido de credenciais ou informações profissionais, situação que está sendo apurada”. Ela destacou que não teve acesso a sistemas, documentos ou participou de qualquer atividade relacionada ao Banco Máxima ou ao Banco Master após julho de 2020. A ex-funcionária declarou: “Esclareço, ainda, que jamais tive qualquer relação profissional com o escritório Barci de Moraes Advogados, seus sócios ou colaboradores, não tendo participado, direta ou indiretamente, de quaisquer serviços prestados por esse escritório ao banco.” Paula Silveira reforçou que exerce suas atividades no Citibank com absoluta exclusividade, sem qualquer relação com os fatos mencionados. O Banco Máxima antecedeu o Banco Master. Paula Silveira ocupou cargo de direção na instituição durante o período em que ela operava sob a denominação anterior. Em sua nota, Silveira informou: “Atuei como Superintendente de Risco Operacional no Banco Máxima entre março de 2018 e julho de 2020. Desde o meu desligamento, em 03 de julho de 2020, não mantive qualquer vínculo profissional com o Banco Máxima ou com o Banco Master, tampouco tive acesso a sistemas, documentos ou participei de qualquer atividade relacionada a essas instituições após essa data.” A ex-superintendente reiterou: “Dessa forma, não participei da elaboração, revisão ou aprovação de quaisquer políticas ou documentos do Banco Master em 2025 ou em qualquer período posterior ao meu desligamento.”

Ao observar determinados países ao redor do mundo, surge uma questão difícil de ignorar: por que, em alguns regimes políticos, a promessa de igualdade termina em escassez para muitos e concentração de poder — e riqueza — para poucos? A pergunta não é ideológica. É prática. UM PADRÃO QUE SE REPETE Países como Venezuela, Cuba e Coreia do Norte, cada um à sua maneira, compartilham características que chamam atenção: Forte centralização do poder Controle estatal sobre setores estratégicos Limitação da iniciativa privada Baixa transparência institucional Os resultados, em muitos casos, também apresentam semelhanças. Na Venezuela, a economia sofreu um colapso severo, com perda expressiva do PIB e inflação descontrolada, afetando diretamente o poder de compra da população. Em Cuba, a realidade econômica atual revela dificuldades estruturais profundas, com escassez, baixa produção e migração em massa em busca de melhores condições de vida. Relatórios independentes indicam ainda níveis elevados de pobreza, com grande parte da população enfrentando dificuldades básicas para viver. A esquerda continua vendendo o que não tem e não quer entregar. Principalmente baseado nas colunas básicas do conservadorismo que são: a família, a liberdade e a fé. O conhecimento básico transmitido é pífio e as informações que chegam até o povo apenas edificam e endeusam seus líderes para que a população continue adorando e achando que está tudo bem. A PROMESSA E A REALIDADE O discurso que sustenta esses modelos costuma ser semelhante: Igualdade Justiça social Distribuição de riqueza Na prática, porém, o que frequentemente se observa é um fenômeno diferente: Concentração de poder nas mãos do Estado Elite política fortalecida População dependente de estruturas controladas E quando o Estado se torna o principal distribuidor de recursos, o risco é evidente: quem controla o sistema, controla tudo. QUEM SE BENEFICIA? Em sistemas altamente centralizados, a linha entre gestão pública e poder político se torna tênue. E isso abre espaço para uma dinâmica perigosa: Poucos decidem Poucos controlam Poucos acumulam Enquanto isso, grande parte da população enfrenta restrições econômicas, limitações de oportunidades e dependência crescente, além de fome e intolerância às cobranças. O CASO DA CHINA E RÚSSIA: UMA VARIAÇÃO DO MODELO China e Rússia apresentam uma nuance importante. Embora mantenham forte controle estatal e político, adotaram — em maior ou menor grau — mecanismos de mercado. Isso gerou crescimento econômico em determinados períodos, especialmente no caso chinês. Mas ainda assim, permanecem características comuns: Concentração de poder Limitação de liberdades Forte influência estatal na economia Ou seja: o modelo muda na forma, mas mantém traços na essência. O IMPACTO NO CIDADÃO COMUM No fim das contas, a questão não é teórica. É cotidiana. Quando economias perdem dinamismo, quando oportunidades diminuem e quando o acesso a bens básicos se torna difícil, quem sofre não é o sistema político — é o povo. E esse sofrimento não aparece apenas em números. Ele aparece em filas, escassez, migração e perda de esperança. A PERGUNTA QUE NÃO PODE SER IGNORADA Diante desses exemplos, a reflexão se impõe: Por que modelos que prometem igualdade frequentemente produzem escassez? Por que estruturas que falam em justiça acabam concentrando poder? A resposta pode não ser simples — mas o padrão é visível. E ignorar padrões, na história, costuma ter um custo alto.

A médica Fabiana Khauam Marangoni registrou um boletim de ocorrência contra o marido, o deputado federal Fernando Marangoni (Podemos), na Delegacia da Mulher de Santo André. O registro foi feito na quarta-feira (1°/4) após um desentendimento entre o casal no apartamento onde moram, em Santo André, no ABC paulista, região metropolitana de São Paulo. Em vídeo, Fabiana confirmou o desentendimento com o marido e a agressão sofrida. A médica declarou que deseja que o deputado deixe a residência do casal. Ela negou informações que circularam sobre a suposta destruição do apartamento. Segundo Fabiana, o relato de que ele teria “destruído o apartamento” não corresponde aos fatos. Fabiana Khauam Marangoni teve participação na política local de Santo André. Nas eleições municipais de 2025, ela concorreu ao cargo de vice-prefeita pelo União Brasil. Integrou a chapa encabeçada por Eduardo Leite (PSB) como candidato a prefeito. A chapa não obteve êxito no pleito eleitoral. O deputado Fernando Marangoni formalizou sua mudança partidária na terça-feira (31/3). Ele deixou o União Brasil para ingressar no Podemos. A troca de legenda ocorreu um dia antes do registro da ocorrência policial feito por sua esposa na delegacia especializada. Fernando Marangoni possui formação acadêmica em Direito e doutorado em Ciências Sociais. Atua como professor universitário. Sua trajetória profissional inclui passagens por cargos executivos na área de habitação, conforme informações disponíveis no portal da Câmara dos Deputados. O parlamentar exerceu a função de secretário de Habitação e Regularização Fundiária no município de Santo André. Posteriormente, assumiu o cargo de secretário executivo de Habitação do estado de São Paulo. Ampliou sua atuação na gestão pública para o âmbito estadual. Na Câmara dos Deputados, Marangoni atuou recentemente como relator de um projeto de lei que tramitou pela Comissão de Constituição e Justiça. A proposta foi aprovada pela CCJ. Ela estabelece a prisão imediata de agressores que descumprirem medidas protetivas em situações envolvendo crimes violentos e violência doméstica. Em suas redes sociais, o deputado manifestou apoio à proposta legislativa que relatou. “Você, mulher vítima de violência, que teve deferida a seu favor uma medida protetiva, qualquer descumprimento agora vai converter automaticamente em pena de prisão preventiva. Não dá mais pra aceitar agressor ignorando a Justiça e continuando a ameaçar vítimas”, afirmou. O parlamentar também defende iniciativas legislativas voltadas ao suporte federativo entre municípios, estados e União nas políticas públicas destinadas a pessoas com transtorno do espectro autista.

Há quatro anos, em 31 de março de 2022, dois governadores do PSDB deixavam seus cargos para tentar uma indicação do partido ao Palácio do Planalto: João Doria em São Paulo e Eduardo Leite no Rio Grande do Sul. Em agosto do mesmo ano, na data limite para o anúncio das chapas, o PSDB indicou a senadora Mara Gabrilli para vice na chapa da emedebista Simone Tebet. Nesses quase cinco meses, brigas internas no ninho dos tucanos fizeram com que Doria e Leite desistissem de seus projetos. Doria voltou para a iniciativa privada, enquanto Leite deu uma reviravolta de 180 graus e candidatou-se à reeleição em seu Estado. O governador gaúcho quase não chegou ao segundo turno, mas com a ajuda dos votos dos petistas, derrotou o candidato bolsonarista Onyx Lorenzoni. Experiente, Leite deixou o PSDB em maio do ano passado e migrou para o partido de Gilberto Kassab, com o projeto claro de candidatar-se à presidência por um partido com comando definido, e não a confusão que virou o PSDB. Sua avaliação, provavelmente, era que ao PSD só faltava o “B” para tornar-se o novo partido de centro da política brasileira, e que ele seria o candidato que marcaria esse novo posicionamento político do partido. Faltou combinar com Kassab. Ao comandante do PSD coube avaliar se queria um candidato que agregasse mais votos à direita ou à esquerda. Os eleitores de Leite são muito mais anti-bolsonaristas, ao passo que os eleitores de Caiado são muito mais anti-petistas. Em uma eleição de rejeições, Kassab optou por opor-se a Lula e não a Bolsonaro. Leite se diz “desencantado” com o PSD e decidiu encerrar sua carreira política. Assim como Ratinho Jr, avisou que migrará para a iniciativa privada ao término de seu mandato. Mais um João Doria da política, para quem a contribuição para a vida política nacional se reduziu a um projeto pessoal de ser presidente da República. Algo decepcionante para a kombi tucana. Marcelo Guterman. Engenheiro de Produção pela Escola Politécnica da USP e mestre em Economia e Finanças pelo Insper.

Nas eleições de 2022, Lula teve o estado do Maranhão como um de seus principais redutos eleitorais. Foram impressionantes 71% dos votos. Um domínio eleitoral que parecia inabalável. Esse cenário está mudando. De acordo com números recentes da Paraná Pesquisas, a intenção de voto caiu para 50,3% no estado, uma queda significativa justamente em um dos redutos mais fortes do petista. São mais de 20 pontos percentuais de queda livre. O fato é que com inflação pesando no bolso, combustível caro, promessas que não chegaram e corrupção se alastrando, o eleitor começa a reavaliar suas escolhas. No estado que já foi considerado um dos maiores bastiões eleitorais de Lula, os números agora mostram um sinal de alerta. Quando até o reduto começa a oscilar, a política sente o impacto.

“O Brasil não tem povo, apenas público. Povo luta por seus direitos, público só assiste de camarote”. (Lima Barreto – Escritor – 1918). A realidade de Itaubal do Piririm, no Amapá, expõe de forma contundente o modelo de dependência governamental que se instalou em centenas de municípios brasileiros, especialmente nas regiões Norte e Nordeste. Quando 93% da população de uma cidade inteira depende do Bolsa Família para sobreviver, o cenário revela muito mais do que pobreza: revela um sistema que perpetua a submissão ao Estado. Dos 7.730 habitantes de Itaubal do Piririm, nada menos do que 5.640 dependem do Bolsa Família. Apenas 29 moradores trabalham com carteira assinada. A pobreza é intensa, mas mantida com recursos federais, ou seja, com o suor dos brasileiros de outras regiões que trabalham duro e pagam alguns dos impostos mais caros do mundo para sustentar esse tipo de comunidade, incentivada pelos programas sociais a continuar sobrevivendo apenas sob a “bondade” do Estado. O restante do quadro é bem conhecido. O prefeito Jaisom da Costa Picanço ganha uma média de 14 mil reais. Há mais de 600 cargos na Prefeitura da cidade. O orçamento do município depende praticamente todo de verbas federais e estaduais. A cidade arrecada apenas 800 mil reais em IPTU e outros tributos municipais por ano. Como nos governos socialistas, a casta dirigente discursa contra a pobreza, mas tira cada vez mais o que pode dos mais pobres. E vive, essa casta, cheia da grana, sem problema de dinheiro, comendo do bom e do melhor. Já os outros, no caso da pequena cidade amapaense, são mais de 5.600 pessoas, que se danem e fiquem rezando para que o Bolsa Família não falhe, senão não terão o que comer. Imagine-se como se sentem os 29 que trabalham com carteira assinada. Devem se sentir uns idiotas, porque dão duro, trabalham, em alguns casos de sol a sol, para, no final do mês, ganharem alguns poucos salários. Se decidissem não trabalhar, receberiam um bom dinheiro e sobreviveriam. É esse tipo de arranjo que domina o Brasil. Itaubal do Piririm é apenas o pior exemplo. Mas, para satisfação de um governo que pretende dominar a população com seus programas sociais eleitoreiros, em metade dos municípios brasileiros a única renda de milhares de famílias é o Bolsa Família. Padre Antônio Vieira e a corrupção de sempre Em 1641, em Salvador, Bahia, Padre Antônio Vieira, admoestando a roubalheira e a corrupção administrativa que grassava no Brasil-Colônia, expôs, através do sermão ao qual chamou “Sermão da Visitação de Nossa Senhora”, perante o novo vice-rei, Marquês de Montalvão, que administrasse com honestidade a Colônia que estava sendo invadida por holandeses. Seu discurso-sermão é forte e nos faz meditar sobre o Brasil de hoje: “Perde-se o Brasil (digamo-lo em uma palavra) porque alguns Ministros de Sua Majestade não vêm cá buscar nosso bem, vêm buscar nossos bens… El-rei manda-os tomar Pernambuco e eles contentam-se com o tomar. Este tomar o alheio é a origem da doença. Toma nesta terra o ministro da justiça? Sim, toma. Toma o ministro da república? Sim, toma. Toma o ministro da fazenda? Sim, toma. Toma o ministro do Estado? Sim, toma. E como tantos sintomas lhe sobrevêm ao pobre enfermo, e todos acometem à cabeça e ao coração, que são as partes mais vitais, e todos são atrativos e contrativos do dinheiro, que é o nervo dos exércitos e das repúblicas, fica tomado todo o corpo, e tolhido de pés e mãos, sem haver mão esquerda que castigue, nem mão direita que premie; e faltando a justiça punitiva para expelir os humores nocivos, e a distributiva para alentar e alimentar o sujeito, sangrando-o por outra parte os tributos em todas as veias, milagre é que não tenha expirado”. Os que trabalham e ainda não foram locupletados pelas políticas de Lula e de seus aliados tomadores, concordarão plenamente com Vieira: é um milagre que o doente Brasil ainda não tenha perecido. Isso dizia Padre Antônio Vieira em 1641. Era o tempo das Capitanias Hereditárias. De lá para cá nada mudou. Passaram-se 385 anos e tudo continua igual. Em 2026 as autoridades continuam tomando. De tempos em tempos o doente Brasil na UTI é apresentado ao povo e quando alguém indaga como ele está, os que tomam e sangram o doente, respondem: “Está indo muito bem. É o país do futuro”! Os discípulos da Lava Jato, o Careca do INSS, Vorcaro e seus amigos, Lula e seus Ministros, Moraes e sua trupe de apoiadores do Supremo, tomam, prendem, sangram por todos os lados o pobre doente Brasil e ainda se gabam de que salvaram a democracia que nunca existiu na Terra dos Papagaios. A roubalheira desde a redemocratização Desde a redemocratização, em 1984, isto é, desde que os “canhotas” tomaram o poder dos militares e divulgaram que a democracia estava instalada no país, a roubalheira que sempre existiu, mudou de mãos e aumentou: de milhões agora é em bilhões. Os maiores roubos executados contra o doente Brasil, desde a redemocratização na década de 80: 01 – Anões do Orçamento (década de 80 e início dos anos 90)Valor desviado: R$ 800 milhões. 02 – Jorgina de Freitas (1991)Valor desviado: R$ 2 bilhões 03 – Banestado (1996)Valor enviado irregularmente ao exterior: US$ 30 bilhões. Valor sonegado: Incerto. 04 – Juiz Lalau e o TRT-SP (1992-1998)Valor desviado: R$ 2 bilhões 05 – Banco Marka (1999)Valor desviado: R$ 3,7 bilhões 06 – Vampiros da Saúde (1990-2004)Valor desviado: R$ 4,08 bilhões 07 – Navalha na Carne (2007)Valor desviado: R$ 1,06 bilhão 08 – Fundos de Pensão (2015)Valor desviado: R$ 3 bilhões 09 – Operação Zelotes (2015)Valor sonegado: R$ 19 bilhões 10 – Operação Lava JatoValor desviado: R$ 42,8 bilhões. Prejuízo causado: R$ 88,8 bilhões apenas na Petrobrás. Com mais de dois anos de andamento, a operação Lava Jato apresentou números superlativos. Foram mais de 1.200 processos instaurados, 160 prisões (incluindo prisões temporárias), 52 acordos de delação premiada, 209 acusados, 105 condenados, 5 acordos de leniência, 16 empresas envolvidas e mais de R$

Após a revelação de que o ministro Alexandre de Moraes e a advogada Viviane Barci teriam realizado inúmeros voos em aeronaves de Daniel Vorcaro, o escritório Barci de Moraes apressou-se em divulgar uma nota de esclarecimento sobre o assunto. A justificativa apresentada foi no sentido de que seria comum ao escritório contratar táxi aéreo para a realização de seus serviços. A partir daí, surge uma indagação do jurista André Marsíglia que coloca o ministro Alexandre de Moraes em situação extremamente delicada. Confira: “A esposa do Moraes justificou seus voos no avião do Vorcaro dizendo ser comum a seu escritório contratar táxi aéreo. Mas o que o ministro fazia nesses voos, se eram do escritório?” “Ela está assumindo que o ministro fazia parte da banca de advocacia?” A questão levantada por Marsíglia expõe uma contradição problemática: se os voos eram contratados pelo escritório de advocacia para atividades profissionais da banca, qual seria a justificativa para a presença do ministro Alexandre de Moraes nessas aeronaves? A participação de um ministro do Supremo Tribunal Federal em voos contratados por um escritório de advocacia levanta sérias questões sobre eventual incompatibilidade com suas funções na Corte, considerando que membros do STF têm vedações quanto ao exercício de atividades advocatícias. A nota de esclarecimento, ao tentar justificar os voos, pode ter gerado um problema ainda maior ao deixar implícito um possível vínculo do ministro com as atividades do escritório.

O Brasil vive uma crise política sem precedentes, com a blindagem escancarada de criminosos justamente por aqueles que deveriam puni-los. É para comentar esse cenário explosivo que uma entrevista traz o vice-prefeito de São Paulo, Coronel Mello Araujo, que revela os bastidores do poder. Em pauta, o escândalo do Banco Master e a CPMI do INSS que foi covardemente enterrada pelos ministros do STF estão entre os temas quentes da conversa. A entrevista aborda ainda as eleições de 2026 e o forte crescimento do apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro. É uma entrevista direta, corajosa e necessária para entender o momento que o país vive. O vice-prefeito Mello Araujo não foge de nenhuma polêmica e apresenta sua visão firme sobre o futuro do Brasil. Veja o vídeo: Acabam de surgir as primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro. Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

Um documento divulgado pela Casa Branca nesta quarta-feira (1º/4) apresenta uma análise das relações comerciais dos Estados Unidos com diversos países e inclui duras críticas a políticas adotadas pelo governo petista de Lula. Entre os pontos destacados estão a chamada “taxa das blusinhas”, o sistema de pagamentos Pix e as regras tarifárias vinculadas ao Mercosul. No relatório, o governo norte-americano classifica determinadas práticas brasileiras como protecionistas, citando, por exemplo, as tarifas elevadas aplicadas a produtos importados. Segundo o texto, o regime brasileiro mantém alíquotas consideráveis sobre itens como automóveis, eletrônicos, produtos químicos, máquinas industriais, aço, têxteis e tecnologia da informação. O documento também detalha o funcionamento do regime de Desembaraço Aduaneiro Simplificado, que prevê uma alíquota fixa de 60% sobre remessas expressas, além de limites anuais e por envio. Essas regras formam a base da chamada “taxa das blusinhas”, implementada em 2024 durante o governo de Lula. A medida passou a tributar compras internacionais de até US$ 50 em 20%, somadas ao ICMS, enquanto valores superiores podem atingir até 60%, com um desconto fixo de US$ 20. Antes dessa mudança, envios de até US$ 50 eram isentos de imposto de importação. Ainda de acordo com o relatório, a iniciativa gerou repercussão negativa entre consumidores brasileiros e teria impactado a percepção pública sobre o governo. O documento é apresentado como parte complementar da política tarifária adotada pelos Estados Unidos no atual mandato do presidente Donald Trump, com o objetivo de mapear barreiras comerciais enfrentadas por empresas norte-americanas. Outro ponto de destaque são as críticas ao Pix, sistema de pagamento instantâneo desenvolvido pelo Banco Central do Brasil. A avaliação norte-americana aponta preocupação com o fato de o próprio Banco Central ser responsável por criar, operar e regulamentar a ferramenta. Segundo o relatório, haveria percepção de tratamento preferencial ao sistema, o que poderia prejudicar empresas estrangeiras do setor de pagamentos digitais. O texto menciona ainda que instituições financeiras com mais de 500 mil contas são obrigadas a aderir ao Pix, o que, na visão de representantes dos Estados Unidos, amplia a vantagem competitiva do sistema. O tema já havia sido citado anteriormente em discussões comerciais, inclusive em investigações baseadas na Seção 301 da legislação norte-americana. Além disso, o documento volta a abordar questões relacionadas à informalidade e à venda de produtos falsificados no Brasil, citando regiões conhecidas pelo comércio popular, como a Rua 25 de Março, em São Paulo, apontada como um dos principais centros desse tipo de atividade ao longo dos anos. No que diz respeito ao Mercosul, o relatório destaca preocupações com a previsibilidade das tarifas aplicadas pelo Brasil. Segundo o governo norte-americano, mudanças frequentes nas alíquotas dentro das margens permitidas pelo bloco econômico geram incertezas para exportadores dos Estados Unidos. O Mercosul, formado por Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, estabelece uma zona de livre comércio entre os países-membros, com redução ou eliminação de tarifas internas. No entanto, conforme o documento, a flexibilidade nas regras tarifárias pode dificultar o planejamento de empresas estrangeiras interessadas no mercado brasileiro.

A Petrobras anunciou nesta quarta-feira (1º) um reajuste expressivo no preço do querosene de aviação (QAV), com aumento médio de 54,6% e picos que podem alcançar 56,26% em determinadas regiões do país. A medida já entrou em vigor e deve impactar diretamente os custos das companhias aéreas, com reflexos no valor das passagens para os consumidores. Em média, o combustível passou a ser comercializado a R$ 5.495,30 por metro cúbico, o que corresponde a R$ 5,495 por litro. O novo aumento ocorre pouco tempo após um reajuste anterior de 9,4% registrado em março, intensificando a elevação acumulada em curto intervalo. Em localidades específicas, como Ipojuca, o salto foi ainda mais expressivo: o litro do QAV saiu de R$ 3.458 para R$ 5.403,30, representando alta de 56,26%. Os valores, no entanto, variam conforme o polo de distribuição e os contratos firmados, atingindo de maneira distinta diferentes regiões do país. Esse movimento de alta está diretamente ligado ao cenário internacional. A valorização do petróleo, impulsionada por tensões geopolíticas envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã, elevou o preço do barril do tipo Brent de cerca de US$ 72 para mais de US$ 100 em pouco mais de um mês. Nesta quarta-feira, a cotação girava em torno de US$ 101,79, mesmo com pequenas oscilações. Além disso, o transporte global da commodity enfrenta desafios logísticos, especialmente no Estreito de Ormuz, rota estratégica responsável por cerca de 25% do fluxo mundial de petróleo — mais de 14 milhões de barris por dia. Esse cenário contribui para a volatilidade e a pressão sobre os preços. No Brasil, o impacto tende a se espalhar por toda a cadeia do setor aéreo. O combustível representa mais de 30% dos custos operacionais das companhias, o que aumenta a pressão sobre empresas como Gol Linhas Aéreas e Azul Linhas Aéreas, ambas em processos de reestruturação financeira. A expectativa de reajuste já havia sido sinalizada anteriormente pelo Grupo Abra, que atribuiu a tendência ao ambiente internacional adverso. Nos bastidores, distribuidoras já haviam sido informadas sobre a possibilidade de um aumento próximo de 55%, com eventuais alternativas de parcelamento. Os reajustes atingem diversas bases de distribuição pelo país, com registros de alta em cidades como Belém, São Luís, Fortaleza, Betim, Duque de Caxias, Paulínia, Guarulhos, Araucária e Canoas. De acordo com a política vigente da Petrobras, os preços do QAV são atualizados mensalmente, sempre no início de cada mês, com base na cotação internacional do petróleo e na variação cambial. Desta vez, no entanto, a magnitude do aumento chama atenção e deve gerar efeitos diretos no custo das viagens aéreas nas próximas semanas.