A professora de informática Rita de Cássia Sant’Anna Blum permanece internada na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) após agir com coragem para impedir um ataque dentro de uma escola municipal em Suzano, interior de São Paulo. O episódio ocorreu na última terça-feira (7), quando um ex-aluno de 18 anos invadiu a unidade escolar armado com um facão. Segundo informações repassadas pelo marido da docente, Alex Blum, Rita sofreu ferimentos graves nas mãos durante a ação heroica e teve a amputação de um dedo. O estado de saúde dela ainda exige cuidados intensivos. No momento da invasão, a professora lecionava para uma turma de crianças com idades entre 9 e 10 anos. O agressor teria acessado o local após pular o muro de uma empresa vizinha e entrar por uma área da escola sem monitoramento. Já dentro da instituição, ele se dirigiu até a quadra, deixou uma mochila e, em seguida, caminhou em direção a uma sala de aula. Ao notar a presença do invasor, Rita decidiu intervir imediatamente para proteger os alunos. Durante a tentativa de desarmá-lo, acabou atingida nas mãos. A atitude corajosa da professora foi decisiva para conter a situação, permitindo que outros funcionários chegassem rapidamente e ajudassem a imobilizar o agressor antes que qualquer criança fosse ferida. Após o ataque frustrado, o jovem ainda tentou tirar a própria vida, mas não teve sucesso. Ele foi contido e detido ainda dentro da escola, sem que houvesse vítimas entre os estudantes. A ação da professora Rita evitou uma tragédia de proporções inimagináveis e demonstra o compromisso dos profissionais de educação com a proteção de seus alunos, mesmo colocando a própria vida em risco.

Uma publicação alarmante viralizou nas redes sociais. O ativista Márcio Subverso (@marciodaelite) divulgou uma carta de despedida na plataforma X, afirmando que pretende tirar a própria vida. Nos comentários de outra publicação, internautas que conhecem Márcio trouxeram novas informações sobre o caso. Confira a carta na íntegra: “Bom dia a todos! Antes de mais nada quero agradecer pelo tempo que passei com vocês aqui, criei amigos, anjos e pessoas que um dia até me fizeram entender o mundo diferente não é meu rosto que dizem por aí por ser bonitinho apaga o que me consumiu demais por dentro me fez a chegar a decisão final. HOJE TIRO MINHA VIDA e esse peso dentro de mim e gostaria deixar registrado: Escrevo isso porque cansei de guardar o que me sufoca. O peso de viver em um ambiente de indiferença e silêncio se tornou maior do que eu consigo carregar. É difícil explicar para quem está de fora o que é trabalhar em casa, tentando construir algo, enquanto o desprezo vem de quem deveria dar apoio. Vivi anos sob o peso de julgamentos e humilhações silenciosas. O silêncio do meu pai, a falta de uma conversa real e a ignorância de quem deveria me enxergar foram me apagando aos poucos. Tentei ser forte, tentei ignorar as pressões, mas cada palavra não dita e cada olhar de julgamento virou um nó na minha garganta que hoje não desata mais. Trabalhar sozinho, lutar sozinho e ser ignorado por quem você ama é uma tortura que ninguém merece. Eu passei por coisas que ninguém imagina, humilhações que guardei no peito até não caber mais nada. A pressão do mundo e a falta de abrigo na família me trouxeram até aqui. Hoje, eu decidi encerrar esse ciclo. Não é por falta de tentativa, mas por falta de forças. Peço perdão a todos que, de alguma forma, esperavam mais de mim. Peço perdão por não conseguir mais lutar contra esse vazio. Este é o meu ponto final. O silêncio que recebi agora será o silêncio que eu entrego. Adeus a todos.”

Uma publicação chocante viralizou na rede social X nesta quinta-feira. O ativista conhecido como Márcio Subverso (@marciodaelite) publicou uma carta de despedida afirmando que vai tirar a própria vida. Na mensagem, o ativista relata sentimentos de desamparo familiar, solidão e dificuldades emocionais que o levaram à decisão final. Confira a carta na íntegra: “Bom dia a todos! Antes de mais nada quero agradecer pelo tempo que passei com vocês aqui, criei amigos, anjos e pessoas que um dia até me fizeram entender o mundo diferente. Não é meu rosto que dizem por aí por ser bonitinho apaga o que me consumiu demais por dentro me fez a chegar a decisão final.” “HOJE TIRO MINHA VIDA e esse peso dentro de mim e gostaria deixar registrado: Escrevo isso porque cansei de guardar o que me sufoca. O peso de viver em um ambiente de indiferença e silêncio se tornou maior do que eu consigo carregar. É difícil explicar para quem está de fora o que é trabalhar em casa, tentando construir algo, enquanto o desprezo vem de quem deveria dar apoio.” “Vivi anos sob o peso de julgamentos e humilhações silenciosas. O silêncio do meu pai, a falta de uma conversa real e a ignorância de quem deveria me enxergar foram me apagando aos poucos. Tentei ser forte, tentei ignorar as pressões, mas cada palavra não dita e cada olhar de julgamento virou um nó na minha garganta que hoje não desata mais.” “Trabalhar sozinho, lutar sozinho e ser ignorado por quem você ama é uma tortura que ninguém merece. Eu passei por coisas que ninguém imagina, humilhações que guardei no peito até não caber mais nada. A pressão do mundo e a falta de abrigo na família me trouxeram até aqui.” “Hoje, eu decidi encerrar esse ciclo. Não é por falta de tentativa, mas por falta de forças. Peço perdão a todos que, de alguma forma, esperavam mais de mim. Peço perdão por não conseguir mais lutar contra esse vazio.” “Este é o meu ponto final. O silêncio que recebi agora será o silêncio que eu entrego.” “Adeus a todos.” Se você está passando por um momento difícil, procure ajuda. O Centro de Valorização da Vida (CVV) oferece apoio emocional gratuito pelo telefone 188, disponível 24 horas por dia.

Um dos militares condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no processo da chamada trama golpista encontra-se atualmente nos Estados Unidos e é considerado foragido pelas autoridades brasileiras. Trata-se do coronel da reserva Reginaldo Abreu de Azevedo. Na manhã desta sexta-feira (10/4), o Exército Brasileiro cumpriu mandados de prisão contra integrantes do chamado núcleo 4 do caso, por ordem do ministro Alexandre de Moraes, após o trânsito em julgado das condenações. Porém, o coronel não foi localizado, uma vez que reside no estado da Flórida desde 2023. Durante o julgamento na Primeira Turma do STF, o próprio militar já havia informado ao gabinete do relator que não vivia mais no Brasil há algum tempo. Condenado a 15 anos de prisão, ele não tem previsão de retorno ao país, permanecendo no exterior junto à família. A defesa do coronel afirmou, em nota, que a saída do Brasil ocorreu de forma legal, destacando que, naquele momento, não havia qualquer restrição judicial que impedisse sua viagem. Segundo o advogado Diego Ricardo Marques, o cliente reside legalmente no exterior e não possui planos imediatos de retorno. “Atualmente, o Cel. Reginaldo reside legalmente no exterior e, em contato recente com a defesa, informou que, neste momento, não há previsão de retorno ao Brasil. Ressalta-se, ainda, que a defesa apresentou todas as fundamentações nos autos e realizou sustentação oral em tribuna durante o julgamento”, declarou o advogado. O defensor acrescentou: “Embora tenha havido condenação, a defesa técnica continuará adotando todas as medidas jurídicas cabíveis, nas instâncias competentes, para demonstrar e comprovar a inocência do nosso cliente, inclusive com base nos fundamentos relevantes destacados no voto divergente do Ministro Luiz Fux, que reforçam pontos jurídicos importantes sustentados pela defesa ao longo do processo”. Além do coronel, outro investigado segue foragido. O presidente do IVL, Carlos Moretzsohn, não foi localizado desde dezembro do ano passado, quando agentes da Polícia Federal tentaram cumprir um mandado de prisão domiciliar. À época, novas ordens de prisão foram expedidas após a fuga do ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques. Na operação realizada nesta sexta-feira, foram presos Ângelo Denicoli, Giancarlo Rodrigues e Guilherme Almeida, todos vinculados ao núcleo 4 da investigação.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a defesa do ex-deputado Roberto Jefferson apresente provas de que ele não possui condições financeiras para arcar com a multa de R$ 970 mil imposta em sua condenação, ocorrida em 2024, no âmbito de crimes relacionados à segurança nacional. Além da penalidade financeira, o ex-presidente do extinto PTB também foi condenado a pagar R$ 200 mil de indenização a uma agente da Polícia Federal (PF), que ficou ferida por estilhaços de granadas durante a operação que culminou em sua prisão, em outubro de 2022. No mês de março, a defesa de Jefferson solicitou ao STF a dispensa do pagamento da multa, alegando incapacidade econômica comprovada, inclusive para quitação parcelada. Alternativamente, os advogados pediram a revisão do valor, argumentando a existência de erro material e classificando a penalidade como excessiva. Ao analisar o pedido, Moraes determinou que a equipe jurídica do ex-parlamentar apresente documentação que comprove, de forma consistente, a alegada impossibilidade de pagamento do valor integral atualizado da multa. Entre as exigências, está o envio das declarações de Imposto de Renda referentes aos últimos cinco anos. O ministro também estabeleceu que a defesa deverá formalizar um pedido de parcelamento da dívida em prestações mensais, iguais e sucessivas. Segundo a decisão, essa medida é necessária para viabilizar a análise de eventual progressão de regime prisional. Atualmente, Roberto Jefferson cumpre pena em regime de prisão domiciliar humanitária. Na sentença, o ex-deputado foi condenado a 7 anos de reclusão e mais 2 anos de detenção por crimes como incitação à violência e atentado contra o funcionamento dos Poderes. Conforme apontado por Moraes, Jefferson já cumpriu 4 anos e 8 meses da pena total estabelecida.

O pré-candidato a deputado federal Rubinho Nunes trouxe à tona, nesta segunda-feira (6), um debate polêmico sobre o uso de recursos públicos no setor audiovisual. Em vídeo divulgado nas redes sociais, ele questiona o financiamento de produções com conteúdo adulto por meio de verbas oriundas dos impostos pagos pelos cidadãos. Segundo o pré-candidato, há obras que incluem cenas de sexo explícito sendo produzidas com apoio estatal. Em sua declaração, ele afirma: “Estão sendo produzidos filmes com cenas de sexo explícito entre homens utilizando verba que vem dos seus impostos. Ou seja, é o cidadão comum, o trabalhador, que está financiando esse tipo de produção.” Como exemplo, Rubinho Nunes cita o filme Seguindo todos os protocolos, dirigido por Fábio Leal. A obra foi contemplada com recursos da Lei Aldir Blanc no estado de Pernambuco. O pré-candidato questiona como o projeto evoluiu após a liberação dos valores públicos, levantando dúvidas sobre os critérios de seleção e acompanhamento. Além desse caso, ele menciona outras produções que também receberam apoio governamental, como Deus Tem Aids e Um Minuto é uma Eternidade para Quem Está Sofrendo. Segundo ele, alguns desses títulos participam de eventos relevantes do setor, como a Mostra de Cinema de Tiradentes, que conta com patrocínio de empresas públicas. Outro ponto abordado no vídeo diz respeito ao alcance dessas produções. O pré-candidato argumenta que parte significativa dos filmes nacionais recentes teria registrado baixa adesão de público, o que, em sua avaliação, levanta questionamentos sobre a efetividade do investimento. Diante desse cenário, Rubinho Nunes defende maior transparência na aplicação de recursos destinados à cultura. Ele sugere a revisão dos critérios de financiamento e propõe um debate mais amplo sobre a destinação de verbas públicas no setor audiovisual, especialmente em projetos de conteúdo sensível.

O ministro Alexandre de Moraes, relator de processos ligados à suposta trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou a primeira investida articulada por partidos de esquerda contra o chamado PL da Dosimetria, proposta que pode impactar a pena do ex-presidente Jair Bolsonaro no caso em análise. A manifestação do magistrado ocorreu no início de março, quando foi negado um mandado de segurança apresentado no final de 2025. A ação havia sido protocolada pelo então líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), em conjunto com outros parlamentares aliados, como Talíria Petrone (PSol-RJ), Renildo Calheiros (PCdoB-PE) e Pedro Campos (PSB). O grupo solicitava que o projeto retornasse ao Senado, sob a alegação de que a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) teria promovido alterações no texto sem que houvesse nova deliberação da Câmara dos Deputados. Na avaliação desses parlamentares, a mudança não seria meramente formal, mas sim de conteúdo, o que exigiria nova votação. Entretanto, durante a tramitação, prevaleceu entre os senadores o entendimento de que a modificação realizada pelo relator, senador Esperidião Amin (PP-SC), tratava-se apenas de ajuste redacional, sem alteração de mérito. Caso fosse reconhecida uma mudança substancial, o texto precisaria retornar à Câmara para nova apreciação. Ao analisar o caso, Moraes concluiu que a ação perdeu sua finalidade prática. Isso porque o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou integralmente o projeto em janeiro, impedindo sua entrada em vigor. Dessa forma, segundo o ministro, não haveria mais interesse jurídico na continuidade do pedido. “Assim, considerando que a ação mandamental visava à declaração de nulidade de atos praticados pela CCJ do Senado durante o trâmite legislativo, constata-se que o presente mandado de segurança perdeu seu objeto por ausência superveniente de interesse de agir”, afirmou Moraes na decisão. Um claro recuo de Moraes já que, apesar desse revés inicial, o tema deve retornar ao centro do debate jurídico e político nas próximas semanas. O presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre (União-AP), agendou para o dia 30 de abril a sessão destinada à análise dos vetos presidenciais. Nos bastidores, há a expectativa de que parlamentares alinhados ao ex-presidente Jair Bolsonaro consigam reunir votos suficientes para derrubar a decisão do Executivo. Caso isso se confirme, partidos de esquerda já sinalizam que pretendem recorrer novamente ao STF para contestar a validade do projeto.

O jornalista Mario Sabino publicou artigo destacando a resposta contundente do ministro Luiz Fux aos colegas que o criticaram após seu voto pela absolvição de Jair Bolsonaro no julgamento da chamada “trama golpista”. Atacado pelos seus pares quando votou pela absolvição do ex-presidente, Fux aproveitou o julgamento sobre a eleição para o mandato-tampão de governador do Rio de Janeiro para devolver as críticas, em meio ao clima de tensão no STF. Durante o julgamento que definirá se a eleição será direta ou indireta, sucederam-se comentários de Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Flávio Dino sobre a situação degradante da política fluminense, na qual não há governador recente que não tenha sido preso ou forçado a sair do cargo. O decano chegou a afirmar que o diretor da PF o informou de que “32 ou 34 parlamentares da Assembleia Legislativa fluminense recebem mesada do jogo do bicho”. E completou: “Estamos vivendo esses episódios a toda hora; Deus tenha piedade do Rio de Janeiro”. Carioca de origem, Fux sentiu-se na obrigação de defender os políticos fluminenses — e aproveitou para responder às críticas dos colegas de forma contundente. O ministro afirmou que as falas dos ministros comentaristas foram “manifestação de profundo descrédito em relação ao Rio de Janeiro de forma generalizada” e prosseguiu: “Eu até credito que muitos assim o fizeram, porque ingressaram no Supremo Tribunal Federal em época posterior, mas essa perplexidade não seria tão grande se colegas tivessem participado do julgamento do mensalão, do julgamento da Lava Jato, desse julgamento agora do INSS e do Banco Master, porque os escândalos não são concentrados no estado do Rio de Janeiro. Há bons políticos no estado do Rio de Janeiro, que representam o estado na Câmara Federal. São excelentes políticos. De sorte que se esses políticos tiverem que ir para o inferno, eles vão acompanhados de altas autoridades.” O colunista faz duas observações sobre o episódio. A primeira é que, de fato, não deixa de ser revelador que um ministro enredado com Daniel Vorcaro e que faz de tudo para salvar a própria pele, bem como colegas que o defendem com unhas, dentes e canetas que ultrapassam as linhas do Poder Judiciário, todos se achem com autoridade moral suficiente para tecer considerações escandalizadas sobre a imoralidade alheia. A segunda observação é uma constatação importante: o troco de Fux indica que ele será favorável à aprovação da abertura de investigações contra Moraes e Dias Toffoli, no âmbito do caso Master, se o plenário do STF for chamado a decidir sobre o assunto. Aparentemente, a depender de Fux, o inferno não serão apenas os outros para os colegas de tribunal.

Um levantamento realizado pela Futura/Apex no Rio Grande do Sul revela um cenário em que o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em uma projeção de segundo turno. O estudo apresenta diferentes simulações eleitorais e aponta variações conforme os cenários analisados. Foram entrevistados 800 eleitores por telefone entre os dias 1º e 7 de abril. A pesquisa foi financiada pela própria instituição, possui margem de erro de 3,5 pontos percentuais — para mais ou para menos — e nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o código BR-07873/2026. Na simulação espontânea de primeiro turno — quando os nomes não são apresentados previamente aos entrevistados — Lula lidera com 28,3%, seguido de Flávio Bolsonaro, que soma 26,4%. Outros nomes aparecem com índices reduzidos: Ronaldo Caiado (1,2%), Eduardo Leite (1,2%), Renan Santos (0,6%), Ratinho Jr. (0,4%) e Romeu Zema (0,3%). Nesse cenário, 7,7% mencionaram outros candidatos, 6,2% declararam voto branco ou nulo, enquanto 26,4% não souberam ou não responderam. Na pesquisa estimulada — quando os candidatos são apresentados — os resultados mudam de forma significativa. No primeiro cenário, Flávio Bolsonaro alcança 40,9%, enquanto Lula registra 34,1%. Na sequência aparecem Ronaldo Caiado (4,7%), Romeu Zema (3,3%), Renan Santos (1,2%) e Aldo Rebelo (0,2%). Além disso, 8,7% optaram por branco ou nulo e 6,9% não responderam. Em um segundo cenário estimulado de primeiro turno, Flávio Bolsonaro mantém a liderança com 36,4%, seguido por Lula, que soma 27,7%. Eduardo Leite surge com 20,4%, enquanto Ronaldo Caiado tem 5,3%. Renan Santos registra 0,9% e Aldo Rebelo, 0,1%. Os votos brancos ou nulos representam 5,5%, e 3,7% dos entrevistados não souberam ou preferiram não responder. Nas projeções de segundo turno, Flávio Bolsonaro aparece com 50,1% das intenções de voto, contra 39,3% de Lula. Nesse cenário, 9,1% indicaram voto branco ou nulo, e 1,5% permanecem indecisos. Acabam de surgir as primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro. Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

Após anos de alinhamento político com o Partido dos Trabalhadores (PT) na Bahia, o senador Angelo Coronel (Republicanos-BA) decidiu mudar de posição e declarou apoio ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em uma eventual disputa pela Presidência da República. A mudança, segundo ele, ocorreu após insatisfação com decisões internas do partido. Em declaração à imprensa, Coronel afirmou que se sentiu preterido pelo PT na composição política recente no estado. “Meu voto pessoal é nele. Sempre me dei bem com ele. É meu colega no Senado. Já que o PT não me quis, não posso querer eles, não é? O PT abocanhou as três vagas, tudo pela ganância deles”, disse o parlamentar, ao justificar sua nova postura. O rompimento com a legenda petista ocorreu no fim do ano passado, quando Coronel ficou fora da chamada chapa “puro-sangue” na Bahia. O grupo foi formado por nomes de peso do partido, como o ex-ministro Rui Costa, o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), e o atual governador Jerônimo Rodrigues. Além do distanciamento em relação ao PT, o senador também encerrou sua aliança política com Otto Alencar (PSD-BA), considerado até então um de seus principais aliados no estado. Alencar optou por manter apoio ao grupo ligado ao presidente Lula na formação da chapa local, o que aprofundou a divisão entre os dois. Surgem as primeiras camisetas em apoio a Flávio Bolsonaro Acabam de surgir as primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro. Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!