O adolescente que morreu em um engavetamento em Balsa Nova, na Região Metropolitana de Curitiba, foi identificado. Trata-se de Lapo Sganzerla Bordin, estudante de 15 anos. Lapo era um dos herdeiros do Grupo Barigüi, um dos maiores revendedores de automóveis e caminhões do Sul do Brasil. A empresa, fundada pelo avô do adolescente, também possui um banco digital e um instituto de educação. O acidente aconteceu na tarde de sexta-feira (17), no quilômetro 143, após um caminhão não conseguir frear a tempo ao se deparar com trânsito lento em uma descida. A vítima estava com o irmão gêmeo e um grupo de jovens em uma van quando foi ejetada do veículo, de acordo com a Polícia Rodoviária Federal (PRF). A assessoria do Grupo Barigüi informou que não irá se manifestar no momento em respeito ao luto da família.

O presidente da CNVV (Confederação Nacional de Vistorias Veiculares), Rodrigo Amorim Soares, faleceu na madrugada desta sexta-feira (18) após um grave acidente de trânsito na Avenida Perimetral, em Assis (SP). Ele era uma liderança reconhecida nacionalmente no segmento de vistorias veiculares, com atuação ativa em debates e propostas do setor em todo o país. Segundo informações divulgadas, a vítima conduzia uma motocicleta quando perdeu o controle da direção e colidiu violentamente contra uma árvore às margens da via. O impacto foi fatal, e o óbito foi constatado ainda no local. O corpo permaneceu na avenida até a chegada da Polícia Científica, responsável pelos trabalhos periciais que irão apontar as circunstâncias do acidente. As causas da perda de controle ainda são desconhecidas e seguem sob investigação. Além de presidente da CNVV, Rodrigo também atuava como vice-presidente da ANPEVI (Associação Nacional dos Profissionais de Empresas de Vistoria) e era CEO da empresa SE7I Soluções Especiais.

O médico Uldurico Alves Pinto acionou formalmente o Governo da Bahia para denunciar a situação crítica de seu filho, o ex-deputado federal Uldurico Júnior, preso na última sexta-feira (17). Segundo a família, o ex-parlamentar corre risco iminente de morte após ser transferido para uma cela comum. Uldurico Jr. foi detido durante a Operação Duas Rosas, sob suspeita de ter recebido R$ 2 milhões para facilitar a fuga de 16 detentos do Presídio de Eunápolis em dezembro de 2024. Inicialmente mantido no Centro de Observações Penais (COP), ele foi movido para uma cela coletiva no Complexo Lemos Brito, em Salvador. A defesa alega que o ex-deputado necessita de cuidados médicos e psicológicos urgentes, e que o ambiente atual agrava seu quadro clínico. O clima de tensão em torno da segurança de Uldurico Jr. coincide com rumores de uma possível colaboração com a Justiça. O ex-deputado teria informações sobre esquemas de corrupção envolvendo figuras ligadas ao governo do petista Jerônimo Rodrigues. Investigadores teriam apreendido um manuscrito com Uldurico que serviria como “roteiro” para futuras gravações e denúncias contra agentes públicos. A notificação oficial foi enviada ao governador Jerônimo Rodrigues, ao secretário de Relações Institucionais (Adolpho Loyola) e ao titular da Seap (José Castro). O documento exige medidas imediatas do Estado para garantir a integridade física e mental do detido, sugerindo que a transferência para uma cela comum seria uma tentativa de silenciá-lo.

Alexandre Ramagem foi detido pelo ICE nos Estados Unidos. Menos de dois dias depois, já estava em liberdade. Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, tentou tirar proveito político do episódio e correu para afirmar que se tratava de “cooperação internacional”, alegando que Ramagem era foragido por golpe de Estado, organização criminosa armada e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. O presidente Lula foi categórico: “Ele foi preso porque foi condenado no Brasil”. Mentira deslavada. A detenção foi apenas por visto expirado, conforme confirmou o próprio ICE. Nenhum documento americano citou condenação brasileira ou a condição de “foragido” para Ramagem. Antes mesmo da audiência de custódia, ele foi liberado, algo raríssimo nesses casos. Agora autoridades americanas estão reavaliando a conduta dos agentes brasileiros em solo estrangeiro. Mais uma vez o governo transformou a Polícia Federal em fábrica de fake news para tentar capitalizar politicamente. Quando a realidade não entrega o troféu, eles inventam. Essa esquerda não governa. Ela mente. E quando é desmascarada, finge que nada aconteceu. Chega de usar instituições públicas como ferramenta de propaganda barata!

Deprimente a atitude do ministro Edson Fachin. A repórter Tauny Cattan fez o seguinte questionamento ao presidente do STF: “Não configura abuso de autoridade, já que foi pedido até mesmo cassação e inelegibilidade do senador Alessandro Vieira?” Fachin não enfrentou a pergunta. Simplesmente fugiu. O jurista André Marsíglia fez o seguinte comentário sobre essa atitude do ministro: “Fachin, o escapista. Um senhor dessa idade e nesse cargo fugir de jornalista é vergonhoso. E só pode ser piada acreditar que alguém assim será capaz de trazer ética a uma Corte indecente.” Veja o vídeo:

Os senadores Magno Malta (PL), Eduardo Girão (Novo) e Marcos do Val (Avante) apresentaram recurso para tentar anular a rejeição do relatório final da CPI do Crime Organizado. O relatório, elaborado por Alessandro Vieira (MDB), foi rejeitado por 6 votos a 4. O documento pedia o indiciamento dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes. Além deles, o procurador-geral, Paulo Gonet, também foi alvo do pedido. Para os autores do recurso, mudanças feitas na composição da comissão às vésperas da deliberação alteraram o equilíbrio interno e influenciaram o resultado. Segundo os parlamentares, integrantes que acompanharam toda a investigação foram substituídos no dia da votação por outros que não participaram da fase de apuração. Eles afirmam que isso comprometeu a legitimidade da decisão. No documento, os senadores classificam a sequência de mudanças como uma reconfiguração do colegiado no momento decisório. O texto fala em uma “manipulação na configuração da CPI do Crime Organizado, minutos antes da votação”. O recurso argumenta que a alteração na composição rompeu a continuidade dos trabalhos da comissão. Para os autores, o grupo que votou o relatório não era, na prática, o mesmo que conduziu a investigação. Eles também apontam possível violação ao princípio da proporcionalidade na formação das comissões parlamentares. A avaliação é de que a redistribuição de vagas entre partidos e blocos teria distorcido a representação política no colegiado. Outro ponto levantado é o uso das prerrogativas regimentais para substituir membros. Segundo o recurso, essas mudanças não teriam ocorrido de forma ordinária, mas com o objetivo de interferir no desfecho da votação. Os senadores argumentam ainda que houve desvio de finalidade no uso dessas substituições.

O criador da página Choquei, Raphael Sousa Oliveira, de 31 anos, teve negado o pedido de revogação de sua prisão. Ele foi preso em uma operação que investiga supostas transações ilegais que somam R$ 1,6 bilhão. Além de permanecer preso, Raphael foi transferido na tarde de sexta-feira (17) para o Núcleo de Custódia do Complexo Prisional Policial Penal Daniella Cruvinel, em Aparecida de Goiânia. O juiz responsável pelo despacho fundamentou a negativa de liberdade alegando ser necessário aguardar o avanço da apuração para proferir uma decisão com maior segurança, evitando qualquer prejuízo ao andamento do processo. A equipe jurídica de Raphael está avaliando a viabilidade de novos recursos para tentar reverter a decisão. Segundo as investigações, Raphael atuaria como operador de mídia do grupo criminoso, utilizando a página Choquei para gerir a imagem da organização e promover atividades ilícitas. A Polícia Federal aponta que ele recebia valores de outros investigados. De acordo com a investigação, Raphael teria recebido R$ 370 mil por serviços de publicidade. Desse montante, R$ 270 mil foram identificados em movimentações entre 2024 e 2025. Outros R$ 100 mil teriam origem não identificada.

A organização Transparência Internacional acusou o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de adotar um tom considerado “intimidatório” ao se manifestar contra o senador Alessandro Vieira. Em nota divulgada nas redes sociais, a entidade classificou as declarações do magistrado como “discurso de ódio” e associou o episódio a práticas vistas em regimes autoritários. A reação da ONG ocorre após a inclusão de Gilmar Mendes no relatório final da CPI do Crime Organizado, que tem Alessandro Vieira como relator. O documento também cita os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet. Segundo o relatório, os citados teriam cometido crimes de responsabilidade, hipótese que pode embasar pedidos de impeachment. Durante sessão da Segunda Turma do STF, realizada na terça-feira (14), Gilmar Mendes reagiu de forma contundente à sua inclusão no documento. O ministro também criticou a atuação do senador, que o acusa de tentar proteger colegas da Corte envolvidos em investigações relacionadas ao chamado caso do Banco Master. No dia seguinte, o magistrado encaminhou pedido à Procuradoria-Geral da República para que Alessandro Vieira seja investigado. Na solicitação, Gilmar argumenta que o parlamentar teria cometido desvio de finalidade ao incluir ministros do STF no relatório da CPI, classificando a medida como uma “grave arbitrariedade”. Em resposta, o senador afirmou que não se intimidará com as declarações. “Ameaças não vão mudar o curso da história”, disse. Na nota pública, a Transparência Internacional criticou o que chamou de deterioração dos padrões de conduta esperados de integrantes da mais alta Corte do país. A entidade afirmou que o uso do cargo para atacar um adversário político, sem possibilidade de defesa imediata, remete a práticas incompatíveis com o ambiente democrático. A organização também cobrou posicionamento das instituições. Segundo a ONG, a ausência de reação do Senado Federal e de outros ministros do STF diante do episódio representa uma forma de omissão institucional. Para a entidade, a normalização de condutas desse tipo pode comprometer o funcionamento das instituições democráticas no país.

Mesmo foragido, o goleiro Bruno Fernandes voltou a acionar o sistema judiciário brasileiro — desta vez como autor de uma ação. O ex-jogador do Flamengo ingressou com um processo contra a Meta, empresa responsável pelo Facebook e Instagram, e tentou participar de forma remota de uma audiência. O pedido foi rejeitado. A ação foi protocolada no dia 30 de março. Nela, Bruno alega que seu perfil profissional no Instagram apresentou falhas, levando usuários a acreditarem que a conta teria sido excluída ou desativada. Segundo ele, embora o perfil continue ativo, houve uma limitação de visibilidade, especialmente para o público brasileiro. De acordo com o ex-atleta, essa restrição compromete diretamente sua atuação nas redes sociais, afetando alcance, engajamento e credibilidade junto ao público. Ele sustenta que houve prejuízo à sua imagem digital, o que motivou a judicialização do caso. No processo, Bruno solicitou uma decisão liminar para restabelecer imediatamente o funcionamento pleno da conta, suspendendo qualquer tipo de restrição. No entanto, o pedido foi negado em 31 de março, após o juiz responsável entender que não havia risco iminente de dano que justificasse a medida urgente. Como demanda principal, além da normalização do perfil, o goleiro pleiteia uma indenização por danos morais no valor de R$ 30 mil. A Justiça também agendou uma audiência de conciliação entre as partes para o mês de maio, no 1º Juizado Especial Cível de Campos dos Goytacazes. No dia 8 de abril, Bruno solicitou autorização para participar do encontro de forma virtual. O pedido, contudo, foi negado pelo magistrado na segunda-feira (13/4). Na decisão, o juiz ressaltou que as audiências, como regra, devem ocorrer presencialmente e destacou que o autor não apresentou justificativas suficientes que impossibilitassem seu comparecimento ao fórum. A situação ganha contornos ainda mais delicados porque há um mandado de prisão em aberto contra o goleiro desde 5 de março. Bruno Fernandes foi condenado pelo assassinato da ex-namorada Eliza Samúdio, crime ocorrido em 2010. Desde a expedição do mandado, seu paradeiro é desconhecido, o que o coloca na condição de foragido da Justiça.

Após ser formalmente intimada pela Polícia Federal, a empresária e lobista Roberta Luchsinger declarou que comparecerá nos próximos dias para prestar depoimento no âmbito das investigações relacionadas ao caso envolvendo o INSS. Conforme informações divulgadas pela revista Veja, ela também sinalizou disposição em colaborar com os investigadores. A defesa da empresária, representada pelos advogados Roberto Podval e Bruno Salles, informou que essa postura não é recente. De acordo com eles, Roberta já havia comunicado previamente às autoridades seu interesse em esclarecer todos os pontos necessários no decorrer da apuração. Os advogados sustentam que a cliente não possui qualquer ligação com as supostas irregularidades investigadas no instituto. Nesse sentido, avaliam que o depoimento será uma oportunidade relevante para que ela apresente sua versão dos fatos e afaste suspeitas de maneira definitiva perante os órgãos competentes. A empresária ganhou maior visibilidade pública em razão de sua relação de amizade com Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Além disso, mensagens identificadas pela Polícia Federal indicariam diálogos entre ela e Antonio Carlos Camilo, o chamado Careca do INSS, nos quais são abordados assuntos ligados a negócios.