O caso do desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói ganhou um novo capítulo. Segundo informações divulgadas, Jorge Messias, identificado como o evangélico de Lula, teria tentado convencer o presidente de que a ala denominada “família em conserva” seria completamente inadequada. Lula, por sua vez, teria se recusado a intervir junto à diretoria da escola, sob o argumento de que se tratava de uma “manifestação cultural”.
Não se sabe, contudo, se esse diálogo realmente ocorreu — ou se foi apenas uma forma encontrada pela assessoria de Messias para desvincular o candidato evangélico de Lula ao STF do episódio. O fato é que não há saída honrosa: caso o diálogo tenha acontecido de verdade, Lula foi conivente com o que ocorreu na avenida.
Não por outro motivo, próceres do PT saíram correndo para isentar o presidente. O raciocínio apresentado é o mesmo: não seria do feitio de Lula atacar a família e os evangélicos. É o velho argumento do “não acredite nos seus olhos, fique firme na sua fé”. Lula respeita os evangélicos, mesmo tendo endossado uma “manifestação cultural” que faz troça dos conservadores.
Digna de nota foi a declaração do coordenador do Prerrô, o advogado Marco Aurélio Carvalho, que desfilou na própria escola. Para ele, tudo não passaria de “fake news”, e o enredo jamais teria pretendido enxovalhar coisa alguma.
O uso do termo “fake news” nesse contexto revela bem a medida da discricionariedade na interpretação do discurso. O que é claramente um ataque ignominioso foi classificado como mera “manifestação cultural”, e dizer o contrário passou a ser tachado de manipulação e fake news. Com esse nível de dissonância na interpretação da realidade, uma legislação que puna as “fake news” poderá ser usada para perseguir adversários políticos, a depender de quem detém a caneta.
Marcelo Guterman é engenheiro de Produção pela Escola Politécnica da USP e mestre em Economia e Finanças pelo Insper.
