A situação do ministro Alexandre de Moraes se complica progressivamente, tornando cada vez mais difícil encontrar explicações satisfatórias para suas decisões judiciais. Informações divulgadas nesta quinta-feira (19) revelam que Moraes negou em maio de 2025 um recurso apresentado no Supremo Tribunal Federal (STF) por um notório adversário do ex-banqueiro Daniel Vorcaro: o investidor Vladimir Timerman, da Esh Capital.
A decisão do ministro foi proferida exatamente no período em que o dono do Banco Master também processava o mesmo rival e era representado pelo escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa de Moraes, e seus filhos.
Segundo informações publicadas, os processos envolvendo Vorcaro e Timerman, com a participação de Viviane Barci e de Moraes como juiz, não configuram conflito direto segundo as regras da magistratura. Contudo, a situação evidencia como as redes de influência do dono do Master podem se entrelaçar no Judiciário.
Na mesma época em que Moraes decidiu contra o gestor da Esh, Vorcaro também processava Timerman em uma queixa-crime protocolada pelo escritório Barci de Moraes, de Viviane, no Tribunal de Justiça de São Paulo. O dono do Master alegava ter sido caluniado e difamado pelo investidor, que o acusava de operar fraudes, divulgar informações falsas e induzir a erro investidores e instituições públicas como o Banco Central (BC).
Na primeira instância, uma das estratégias adotadas por Viviane para tentar descredibilizar Timerman foi listar uma série de ações judiciais às quais ele respondia na Justiça. O objetivo declarado era demonstrar que o investidor seria um “perseguidor contumaz” e que estaria utilizando o mesmo método operacional contra Vorcaro.
Viviane utilizou como exemplo a ação movida pelo empresário Nelson Tanure, investigado como possível sócio-oculto de Vorcaro, contra Timerman. Ao negar o trancamento deste processo no STF, Moraes manteve válido um dos argumentos apresentados pela esposa para reforçar a tese de perseguição a Vorcaro.
A sobreposição de interesses levanta questionamentos sérios sobre a imparcialidade das decisões e a influência de vínculos familiares em processos de grande repercussão.
