O ex‑juiz Samer Agi criticou as declarações de Wagner Moura feitas após a vitória no Globo de Ouro na categoria de melhor ator pelo filme “O Agente Secreto”. A manifestação foi publicada no Instagram do ex‑magistrado, onde ele possui 2,4 milhões de seguidores.
Na publicação, Agi reconheceu o mérito artístico do ator: “Wagner Moura vence o Globo de Ouro. Merecidamente”. Contudo, afirmou que o palco recebido “não deu sabedoria” ao ator e que Moura desperdiçou a oportunidade de “unir o país”.
O ex‑juiz questionou a relevância prática do discurso para os brasileiros. “Em que a fala do ator ajudou o brasileiro?”, indagou Agi, acrescentando que o pronunciamento “só dividiu um povo já dividido”.
Agi mencionou que o ex‑presidente Jair Bolsonaro “já foi julgado”, embora tenha ressaltado que isso ocorreu por meio de “juiz parcial” e por “juízo incompetente”. Em seguida, propôs um desafio a Moura, sugerindo um tema alternativo caso o ator venha a conquistar o Oscar.
“Tomara”, disse Agi sobre a possibilidade de Moura vencer a premiação americana, afirmando que um discurso diferente poderia “auxiliar muita gente aqui”. Na proposta do ex‑magistrado, o ator deveria dedicar o prêmio aos aposentados brasileiros, abordando as investigações sobre irregularidades no INSS.
O advogado também fez referência a Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho de Lula. O deputado Marcel van Hattem (Novo‑RS), vice‑líder da Minoria no Congresso, protocolou na terça‑feira (13) um pedido no STF solicitando medidas cautelares contra Lulinha.
“O fato ainda não foi julgado”, afirmou Agi, defendendo que um pronunciamento de Moura sobre o assunto poderia “jogar luz sobre o tema” e impulsionar as investigações da CPMI, evitando que estas venham a “acabar em pizza”. Para o ex‑juiz, “um discurso pode mudar tudo. Ou nada”.
Agi concluiu dizendo que idosos brasileiros “esperariam a fala com a estatueta” caso Moura abordasse o tema do INSS em futuro discurso de premiação. “Nós também”, finalizou.
