O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) intensificou a pressão sobre senadores para que se posicionem publicamente antes da votação sobre a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF). A votação ocorrerá de forma secreta no plenário. Em publicação nas redes sociais nesta quarta-feira, 29, o parlamentar levantou questionamentos sobre a imparcialidade do indicado, relacionando sua trajetória ao atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva.
Durante sua manifestação, Nikolas relembrou um episódio ligado à Operação Lava Jato, no qual Messias ficou conhecido pelo apelido de “Bessias”, após um diálogo envolvendo a ex-presidente Dilma Rousseff e Lula. Segundo o deputado, tratava-se de “uma manobra para dar a Lula foro privilegiado e blindá-lo das investigações”.
Ao abordar a proximidade entre o indicado e o presidente da República, o parlamentar afirmou: “É mais um amigo do Lula sendo indicado para o STF”.
Em complemento, destacou a importância da função da Corte ao declarar: “O tribunal deveria guardar a Constituição e ser imparcial”.
Nikolas também fez referência à atuação de Messias à frente da Advocacia-Geral da União (AGU), especialmente em relação a um posicionamento envolvendo resolução do Conselho Federal de Medicina. Questionando a coerência, declarou: “Mas como alguém que se disse é contra o aborto, pode assinar o parecer facilitando sua prática?”
Outro aspecto levantado diz respeito à transparência na gestão da AGU. De acordo com o deputado, determinadas informações deixaram de ser divulgadas por meses. “Um dado que qualquer cidadão podia consultar todo mês no portal da transparência simplesmente desapareceu. Nesse período, os pagamentos somaram R$ 2,5 bilhões, e a justificativa foi a incompatibilidade de sistemas”, pontuou, ao mencionar o episódio.
A produção acadêmica de Messias também foi citada como elemento de crítica. Conforme Nikolas, o nome do presidente aparece repetidamente em sua tese de doutorado. “O nome de Lula aparece 54 vezes em sua tese de doutorado”, afirmou, sugerindo possível falta de independência.
Encerrando sua fala, o deputado voltou a enfatizar a necessidade de transparência por parte dos senadores, já que a votação será sigilosa. Segundo ele, a única maneira de garantir clareza ao processo é por meio de posicionamentos prévios. “O senador que aprovar essa indicação estará dizendo sim para tudo isso”.
Por fim, Nikolas incentivou que parlamentares contrários à indicação tornem suas posições públicas antes da deliberação. Retomando sua indagação inicial, concluiu: “Será que ele vai ser imparcial? Será? O povo brasileiro não esquecerá”.
