A Polícia Federal (PF) encaminhou ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), um pedido formal para iniciar uma investigação sobre a suposta viagem de Filipe Martins, ex-assessor para assuntos internacionais do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), aos Estados Unidos no final de 2022. O relatório da PF aponta um registro no sistema do Department of Homeland Security (DHS) indicando que Martins teria ingressado em território norte-americano pelo aeroporto de Orlando, na Flórida, em 30 de dezembro de 2022. Esta informação é central para o pedido de investigação. Contrariando o registro da PF, o governo dos Estados Unidos declarou oficialmente que Filipe Martins não entrou no país. Essa divergência levanta sérias questões sobre a veracidade dos dados e motivou o pedido da PF. No documento enviado a Alexandre de Moraes, os investigadores da PF ressaltam “a gravidade dos fatos constatados”. Eles sustentam a hipótese de que o registro de entrada nos EUA pode ter sido manipulado. A corporação considera a possibilidade de que “integrantes da organização criminosa” tenham inserido um registro falso. O objetivo seria confundir as investigações em curso e desacreditar provas no processo no STF, que apura a chamada “trama golpista”. Filipe Martins é um dos réus neste inquérito.

Eduardo Bolsonaro, em recente transmissão ao vivo, repercutiu a denúncia da jornalista Elisa Robson, que acusou o ministro Alexandre de Moraes de “torturar” pessoas próximas a ela durante depoimentos na Polícia Federal em Brasília. Elisa Robson relatou que os interrogatórios se estenderam por mais de oito horas, sem acesso a água para os depoentes. A jornalista afirmou que o objetivo do ministro seria obter informações sobre ela e sua investigação do caso Hugo Carvajal. A denúncia levanta questões importantes no cenário político e jurídico brasileiro, ressoando com debates frequentes no campo conservador sobre os limites do poder estatal e a liberdade de expressão. Nesse contexto, a obra de Olavo de Carvalho se mantém como um referencial. Por décadas, Carvalho realizou profundas revelações sobre o Foro de São Paulo, uma das pautas centrais para a compreensão da geopolítica latino-americana na perspectiva conservadora. Em seu influente livro “O Foro de São Paulo: A ascensão do comunismo latino-americano”, com quase 500 páginas, Olavo de Carvalho detalha desde o primeiro “Encontro de partidos e organizações de esquerda da América Latina e Caribe”, em 1990 — iniciativa de Fidel Castro e Lula —, até a consolidação do Foro como uma articulação de dezenas de partidos políticos e organizações, algumas delas criminosas, como as FARC e o MIR chileno. Essa obra é considerada uma verdadeira herança intelectual de Olavo de Carvalho, constituindo um arquivo histórico fundamental para quem busca entender as movimentações políticas e ideológicas na América Latina.

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), solicitou a devolução de seu voto no julgamento que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O pedido foi feito para ajustes gramaticais no texto antes da publicação do acórdão, documento que consolida oficialmente a decisão colegiada e inicia o prazo para recursos das defesas. O voto de Fux havia sido encaminhado à Secretaria Judiciária do Supremo no início de outubro, mas foi retirado na última semana para revisão. A Secretaria é responsável por reunir os votos de todos os ministros e preparar o acórdão final. Com a devolução, o voto de Fux é o último pendente para a conclusão do processo. Em nota, o gabinete do ministro informou que ele foi um dos primeiros a entregar a versão final de seu voto, mas solicitou o retorno do documento para “correções gramaticais e de forma”. O texto, segundo fontes do STF, é extenso, possuindo 429 páginas, das quais 226 são dedicadas à exposição teórica sobre os crimes imputados aos réus. Luiz Fux foi o único ministro a votar contra a condenação de Jair Bolsonaro, cuja pena foi fixada em 27 anos e 3 meses de prisão. Em seu voto, lido ao longo de 13 horas, o ministro sustentou que não houve comprovação de atos executórios que configurassem tentativa de golpe de Estado. Segundo o magistrado, “não se pode admitir que possa configurar tentativa de abolição do Estado democrático de Direito dar discursos ou entrevistas ainda que contenham questionamentos sobre a regularidade do sistema eletrônico de votação ou rudes acusações aos membros de outros Poderes”. Ele também afirmou que as manifestações de Bolsonaro após o resultado das eleições de 2022 refletiram apenas uma “mera irresignação com o resultado eleitoral”, e não um ataque concreto à democracia.

A jornalista Elisa Robson, atualmente exilada nos Estados Unidos, fez uma grave revelação em entrevista à juíza Ludmila Lins Grilo, também exilada. Robson afirmou que o ministro Alexandre de Moraes teria “torturado” uma pessoa próxima a ela. Assista ao vídeo: Ontem, no TV Injustiça, aconteceu um furo inesperado na entrevista com a @elisarobsondf, a única jornalista a entrevistar Hugo Carvajal. Ela, que está exilada nos EUA, disse que conhecidos seus do Brasil foram levados até a Polícia Federal de Brasília, por ordem de Alexandre de… pic.twitter.com/m8jU2shBSS — Ludmila Lins Grilo (@ludmilagrilo11) October 20, 2025 Segundo o relato da jornalista, a suposta ação visava extrair informações sobre ela e sua investigação relacionada ao caso Hugo Carvajal. Elisa Robson detalhou ainda que conhecidos seus no Brasil foram levados à Polícia Federal em Brasília, onde teriam permanecido por mais de oito horas prestando depoimento, sem acesso a água. As acusações levantadas por Elisa Robson e Ludmila Lins Grilo, ambas fora do país, apontam para questões críticas envolvendo os direitos individuais e o uso do poder estatal, um tema de constante atenção para a defesa da liberdade e da justiça.