O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União solicitou o afastamento de Marcio Pochmann da presidência do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. O procurador Júlio Marcelo de Oliveira apresentou representação formal ao TCU listando iniciativas do dirigente que podem comprometer o trabalho técnico da instituição responsável pelas estatísticas oficiais do país. A representação aponta substituições de servidores experientes por profissionais recém-admitidos. O projeto de criação da Fundação IBGE+ também é citado como potencial irregularidade. O documento destaca “a nomeação de servidores recém-ingressos e ainda em estágio probatório para funções de alta complexidade”. O procurador questiona a capacidade técnica desses profissionais para assumir posições estratégicas no instituto. Pochmann removeu Rebeca Palis da coordenação de Contas Nacionais do IBGE em janeiro deste ano. A servidora comandava a área há 11 anos e possui reconhecimento como uma das principais especialistas brasileiras no tema. Palis manifestou-se publicamente contra a criação da Fundação IBGE+, entidade de direito público-privado proposta pela atual gestão do instituto. Cristiano Martins foi designado para substituir Rebeca Palis na coordenação, mas solicitou seu desligamento em solidariedade à pesquisadora afastada. A saída de Martins evidencia tensões internas no IBGE relacionadas às mudanças implementadas pela presidência. O episódio reforça as preocupações manifestadas pelo Ministério Público sobre a gestão de Pochmann. O procurador Oliveira manifestou posição contrária ao projeto da Fundação IBGE+, defendido por Pochmann desde 2024. “Ainda que (a Fundação IBGE+) se trate fundação de direito privado vinculada ao IBGE, a utilização da estrutura, da marca institucional, do corpo técnico ou de competências legalmente atribuídas ao Instituto exigiria autorização legislativa expressa, sob pena de violação ao princípio da legalidade estrita”, afirmou o procurador. A representação destaca que a fundação captaria recursos próprios e operaria em áreas relacionadas à produção e tratamento de estatísticas oficiais do IBGE. O procurador argumenta que essa atuação demandaria aprovação legislativa específica. A ausência dessa autorização configuraria descumprimento de princípios legais que regem a administração pública. O documento apresentado ao TCU ressalta a sensibilidade das estatísticas econômicas durante períodos eleitorais. “Nesses contextos, a divulgação de dados oficiais pode influenciar percepções sobre sucesso ou fracasso de políticas econômicas, afetando o ambiente político de forma direta”, registra a representação. O procurador enfatiza a necessidade de preservar a credibilidade das informações produzidas pelo instituto. Oliveira defende que dirigentes de instituições como o IBGE devem “prevenir qualquer forma de instrumentalização política das estatísticas oficiais”. O procurador estabelece que a proteção da autonomia técnica vai além da prevenção de irregularidades evidentes. “Não se trata apenas de evitar fraudes explícitas, mas também de afastar práticas administrativas que resultem em constrangimento técnico e em comprometimento da precisão metodológica”, declarou. O pedido de afastamento tramita no Tribunal de Contas da União. O tribunal analisará os argumentos apresentados pelo Ministério Público. A decisão sobre o futuro de Pochmann na presidência do IBGE dependerá da avaliação dos ministros do tribunal. O caso envolve questões sobre a autonomia técnica de instituições estatísticas e os limites da atuação de seus dirigentes.

Enquanto Lula desistiu de ir à posse do novo presidente do Chile, José Antonio Kast, o senador Flávio Bolsonaro marcou presença no evento e ampliou relações que serão fundamentais para o seu mandato como presidente da República, caso vença as eleições de 2026. O encontro com a ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Maria Corina Machado, foi altamente significativo para o senador brasileiro. Flávio comentou sobre o encontro: “A ganhadora do Prêmio Nobel Maria Corina Machado é sempre uma inspiração para nós que lutamos contra os retrocessos e o autoritarismo das esquerdas. Viva a liberdade!”

Flávio Bolsonaro demonstra crescente reconhecimento internacional entre líderes conservadores. A prova mais recente veio durante o evento de posse do presidente do Chile, José Antonio Kast, quando o presidente argentino Javier Milei teve uma reação efusiva ao avistar o senador brasileiro. Milei desejou “força” a Flávio Bolsonaro e afirmou que o pré-candidato à Presidência do Brasil “vai ganhar”. O senador agradeceu Milei por ter concedido asilo a um dos presos políticos do Brasil e publicou um comentário na rede social X: “A liberdade é o pilar essencial de qualquer democracia. E o presidente argentino tem mostrado ao mundo o que é possível fazer quando se faz uma gestão séria e comprometida com o país. Muito obrigado pelo carinho, meu amigo!” Confira o momento:

O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que pode transformar o pastor Silas Malafaia em réu foi interrompido após pedido de vista apresentado pelo ministro Cristiano Zanin. Com a solicitação, o magistrado ganha mais tempo para analisar o processo que trata de supostos crimes de injúria e calúnia contra o comandante do Exército, general Tomás Paiva. A análise da denúncia teve início na última sexta-feira (6) na Primeira Turma do STF. O processo examina a acusação apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Caso a maioria dos ministros aceite a denúncia, Malafaia passará formalmente à condição de réu e o caso seguirá para a fase de instrução. Relator do caso no Supremo, o ministro Alexandre de Moraes já apresentou seu voto favorável ao recebimento da denúncia. Na manifestação, o magistrado afirmou que as ações atribuídas ao pastor “assemelham-se, em acentuado grau, ao modus operandi da organização criminosa investigada no INQ 4.874/DF”, investigação que apura a atuação de supostas “milícias digitais” voltadas a ataques contra instituições democráticas e à tentativa de desestabilização do Estado de Direito. A acusação tem origem em declarações feitas por Malafaia em abril do ano passado, durante um ato público realizado na Avenida Paulista em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Na ocasião, o pastor discursou em um carro de som pedindo anistia para os condenados pelos atos de 8 de janeiro e criticou oficiais das Forças Armadas. Durante o discurso, ele afirmou: “Cambada de frouxos, cambada de covardes, cambada de omissos. Vocês não honram a farda que vestem. Não é para dar golpe, não, é para marcar posição”. De acordo com a Procuradoria-Geral da República, as declarações incluíram acusações de que oficiais do Exército teriam cometido crime militar, ainda que não houvesse provas para sustentar essa afirmação. Posteriormente, segundo a PGR, o próprio pastor publicou o conteúdo nas redes sociais, ampliando a divulgação das críticas. A denúncia foi formalizada em 18 de dezembro pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet. O julgamento ocorre no plenário virtual da Primeira Turma do STF e, inicialmente, estava previsto para se estender até o dia 13 de março. A inclusão do processo na pauta foi realizada pelo ministro Flávio Dino, após solicitação do relator Alexandre de Moraes.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou que Darren Beattie, assessor sênior do governo Donald Trump responsável por políticas relacionadas ao Brasil, realize uma visita ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na unidade prisional conhecida como Papudinha. O encontro foi marcado para o dia 18 de março. O pedido havia sido apresentado pela defesa de Bolsonaro nesta terça-feira, solicitando autorização do magistrado para que o encontro ocorresse durante a passagem do assessor norte-americano por Brasília. Na solicitação encaminhada ao Supremo, os advogados argumentaram que Beattie cumprirá compromissos oficiais no Brasil e permanecerá na capital federal por um período curto. Por esse motivo, segundo a defesa, seria necessário ajustar a data da visita. O documento encaminhado ao tribunal afirmava: “O visitante [Beattie] cumprirá agenda oficial no Brasil e estará em Brasília por curto período, circunstância que acaba por inviabilizar a realização da visita nas datas ordinárias atualmente previstas para visitação [quartas-feiras e sábados]”. Inicialmente, os advogados do ex-presidente haviam solicitado autorização excepcional para que o encontro fosse realizado no dia 16 de março, no período da tarde, ou no dia 17, pela manhã ou no início da tarde, “observadas todas as regras de segurança e controle do estabelecimento prisional”. Ao analisar o pedido, Moraes rejeitou as datas propostas. O ministro afirmou que “não há previsão legal ou excepcionalidade para realizar alteração específica de dia de visitação”. Segundo ele, o funcionamento do sistema prisional deve ser respeitado pelos visitantes, “e não o contrário”. Com isso, determinou que a visita ocorra no dia 18 de março.

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), surpreendeu ao se declarar suspeito para atuar como relator de mandado de segurança que solicita a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) na Câmara dos Deputados. O objetivo da CPI seria investigar a relação do Banco Master com o Banco de Brasília (BRB). O ministro, contudo, não apresentou justificativas concretas sobre os reais motivos por trás da decisão. A alegação apresentada por Toffoli foi a seguinte: “Declaro minha suspeição por motivo de foro íntimo. Determino à Secretaria Judiciária que encaminhe o processo à presidência desta Suprema Corte para a adoção das providências que julgar pertinentes”, afirmou na decisão. Com a declaração de suspeição, outro relator será sorteado para o caso. Livro aborda detalhes do caso Banco Master Informações que a grande mídia brasileira não divulgou estão disponíveis no livro Banco Master – O Caso Blindando Pelo STF. A obra traz escândalos e detalhes das festas sexuais de Vorcaro para políticos e empresários poderosos. Ainda não se sabe por quanto tempo essa obra permanecerá disponível. O “sistema”, certamente, já está atento e, por esse motivo, a editora liberou o FRETE GRÁTIS para todo o país. O livro é descrito como a “autópsia do poder brasileiro”. Acesse o link: https://www.conteudoconservador.com.br/products/banco-master-o-caso-blindando-pelo-stf-pre-venda

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou-se suspeito para relatar um mandado de segurança que solicita a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) destinada a investigar a relação entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB) na Câmara dos Deputados. Na decisão, o magistrado afirmou: “Declaro minha suspeição por motivo de foro íntimo. Determino à Secretaria Judiciária que encaminhe o processo à presidência desta Suprema Corte para a adoção das providências que julgar pertinentes”. Com isso, caberá agora ao tribunal realizar um novo sorteio para definir o relator responsável pela análise do caso. O ministro destacou que sua decisão se refere exclusivamente ao mandado de segurança específico que pede a instalação da CPI. No despacho, Toffoli ressaltou que “foram definitivamente afastadas, por decisão transitada em julgado, quaisquer hipóteses de suspeição ou de impedimento da minha atuação nos processos da chamada ‘Operação Compliance Zero’”. Em seguida, o ministro citou decisão assinada pelos dez integrantes da Corte que concluíram “não ser caso de cabimento para a arguição de suspeição” apresentada anteriormente pelo ministro Edson Fachin. A medida havia sido aberta após Fachin receber um relatório da Polícia Federal que mencionava o nome de Toffoli em mensagens encontradas no celular de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Posteriormente, a arguição acabou sendo arquivada depois que Toffoli deixou a relatoria do processo relacionado ao caso Master, em 12 de fevereiro. A decisão tomada nesta quarta-feira (11/3) indica que o ministro ainda poderá participar de julgamentos ligados a outros processos envolvendo a Operação Compliance Zero. Livro aborda escândalos envolvendo o caso Banco Master Há informações que a velha mídia brasileira não teve coragem de noticiar. Escândalos como esse e detalhes das festas sexuais de Vorcaro para políticos e empresários poderosos estão no documento recém lançamento: o livro Banco Master – O Caso Blindando Pelo STF. Ainda não se sabe por quanto tempo essa obra vai estar em circulação. O “sistema”, certamente, já está de olho e, por esse motivo, a editora liberou o FRETE GRÁTIS para todo o país. Acredite, o livro é a “autópsia do poder brasileiro”. Não perca essa oportunidade. Clique no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/products/banco-master-o-caso-blindando-pelo-stf-pre-venda

Um dos principais delatores nas investigações que envolvem o empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha e filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que teme por sua segurança e solicitou proteção policial. Até o momento, porém, as medidas de segurança ainda não foram implementadas. A pedido do próprio colaborador das investigações, sua identidade não foi divulgada publicamente. O caso está sob relatoria do ministro André Mendonça no STF. Em depoimentos prestados à Polícia Federal (PF) ao longo de 2025, o delator afirmou que o empresário Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, teria realizado pagamentos mensais a Lulinha. Segundo o relato, os valores seriam destinados a facilitar o acesso a órgãos de saúde do governo federal para a comercialização de produtos ligados ao canabidiol. As defesas de Camilo Antunes e de Fábio Luís Lula da Silva negam as acusações. No mês de fevereiro deste ano, os advogados do delator apresentaram uma petição ao ministro André Mendonça relatando a situação de risco. No documento, a defesa afirma que o colaborador foi ouvido pelas autoridades no âmbito das investigações da chamada Operação Sem Desconto e forneceu informações consideradas relevantes para o avanço do caso. De acordo com os advogados, após prestar depoimento, o delator passou a enfrentar exposição indevida, agravada por vazamentos de informações relacionadas às suas declarações. A defesa também afirma que surgiram indícios de que imagens pessoais dele e de familiares — especialmente de sua filha — teriam sido retiradas de redes sociais e compartilhadas com terceiros. Na petição enviada ao Supremo, os advogados sustentam que a proteção da integridade física e psicológica do delator é fundamental não apenas para sua segurança pessoal, mas também para assegurar que as investigações possam continuar de forma segura. Segundo a defesa, o colaborador “limitou-se ao cumprimento de dever cívico, ao colaborar com as autoridades mediante o fornecimento de informações relevantes e que viabilizaram providências relevantes pelos órgãos encarregados da investigação em curso”. O documento ainda afirma que a preservação da segurança do delator é necessária para garantir que a apuração dos fatos seja conduzida de forma eficaz e sem riscos à sua integridade. O próprio delator relatou que chegou a receber proposta para ingressar em um programa oficial de proteção a testemunhas. No entanto, decidiu não aderir às condições apresentadas, por considerar que as exigências seriam excessivamente restritivas. Esse tipo de programa pode envolver medidas como mudança de domicílio, preservação da identidade e restrições de contatos pessoais e profissionais, o que, segundo ele, traria impactos profundos em sua vida familiar e profissional. A defesa argumenta que seria possível adotar medidas alternativas e menos invasivas, como acompanhamento institucional, reforço pontual de segurança e ampliação de mecanismos de sigilo e proteção de dados pessoais. O ministro André Mendonça autorizou a adoção de medidas de proteção. Apesar disso, segundo relato do próprio delator à imprensa, ainda não houve avanço nas tratativas com a Polícia Federal. Fontes da corporação afirmaram que a instituição não negocia formatos específicos de proteção individual. De acordo com essas fontes, a pessoa que solicita segurança precisa aderir aos programas oficiais previstos na legislação vigente.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a Polícia Federal (PF) finalize no prazo de até 30 dias o inquérito que investiga o influenciador Bruno Monteiro Aiub, conhecido como Monark. A apuração foi instaurada em 2023 com o objetivo de verificar a suposta prática do crime de desobediência a decisão judicial. O caso está relacionado à criação de novas contas em redes sociais após determinações do próprio ministro que haviam ordenado o bloqueio dos perfis anteriormente utilizados pelo influenciador. Segundo os autos do processo, o inquérito permaneceu sem movimentações relevantes por aproximadamente um ano. A última atualização ocorreu quando a ByteDance, empresa responsável pela plataforma TikTok, encaminhou informações relacionadas a uma das contas que seriam atribuídas ao influenciador. Com a decisão mais recente, a Polícia Federal deverá realizar as diligências que ainda estejam pendentes e, na sequência, preparar o relatório conclusivo da investigação. Após a finalização dessa etapa, o material será encaminhado ao Ministério Público, que ficará responsável por avaliar o caso. Caberá ao órgão decidir se apresenta denúncia formal contra o investigado ou se solicita o arquivamento do procedimento.

Levantamento da Genial/Quaest divulgado nesta quarta-feira (11/3) mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparecem numericamente empatados em um cenário de segundo turno das eleições presidenciais. De acordo com os dados, Lula registrou 41% das intenções de voto, dois pontos percentuais a menos do que no levantamento anterior, divulgado em fevereiro. Já Flávio Bolsonaro apresentou crescimento de três pontos percentuais e também alcançou 41%, configurando o primeiro empate numérico entre os dois em simulações de segundo turno realizadas pelo instituto. A pesquisa também avaliou outros cenários eleitorais, testando disputas entre Lula e diferentes nomes da política nacional. Ao todo, foram analisados seis confrontos adicionais envolvendo possíveis candidatos da oposição. Segundo o levantamento, o presidente venceria todos esses adversários em uma eventual segunda etapa da eleição. Entre eles estão Ratinho Júnior (PSD), Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD), Eduardo Leite (PSD), Renan Santos (Missão) e Aldo Rebelo (DC). O melhor desempenho entre os adversários testados foi do governador do Paraná, Ratinho Júnior, que aparece com 33% das intenções de voto contra 42% atribuídos a Lula, diferença de nove pontos percentuais. No cenário envolvendo o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, o presidente também lidera com vantagem de 10 pontos percentuais, registrando 44% das intenções de voto frente aos 34% do político do partido Novo. A pesquisa foi realizada entre os dias 6 e 9 de março, com entrevistas presenciais feitas com 2.004 eleitores com 16 anos ou mais. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-05809/2026.