A questão da Groenlândia expôs duas concepções fundamentalmente equivocadas amplamente difundidas pelas elites europeias. A primeira delas sustenta que a ordem mundial se baseia em regras. Isso está errado; tais regras sempre foram mera ilusão. O que tem mantido a Europa protegida é o poderio e o capital dos Estados Unidos.
A segunda concepção afirma que são os Estados Unidos quem provocam turbulência e ameaçam a estabilidade mundial. Também está equivocada. Os Estados Unidos encontram‑se presos na chamada armadilha de Tucídides; quem realmente representa ameaça ao mundo é a China, enquanto os EUA apenas reagem.
Quem expressou essa ideia, de forma resumida, foi Winston Marshall, músico britânico conhecido por tocar banjo e ser guitarrista principal da banda de folk rock Mumford & Sons, vencedora de vários Grammys e responsável por milhões de álbuns vendidos. Em 2021, Marshall deixou a banda após ser alvo de campanha de cancelamento pela esquerda, depois de elogiar, no Twitter (hoje X), o livro de Andy Ngo sobre a Antifa. Ele passou a manifestar livremente suas opiniões, apresenta o podcast The Winston Marshall Show, escreve e participa de eventos e debates sobre cultura, política e liberdade de expressão, geralmente em ambientes conservadores, e continua a produzir música de forma independente.
A expressão “Armadilha de Tucídides” (ou “Thucydides Trap”, em inglês) designa um conceito de relações internacionais criado pelo cientista político americano Graham T. Allison, professor de Harvard. Allison sustenta que a armadilha descreve a situação em que uma potência emergente, em rápido crescimento, desafia uma potência dominante no sistema internacional, gerando alta probabilidade de guerra.
A origem do termo remonta ao historiador grego antigo Tucídides (século V a.C.), autor da obra “História da Guerra do Peloponeso” (431–404 a.C.). Tucídides descreveu como o medo de Esparta, potência dominante na época, diante da ascensão de Atenas tornou o conflito inevitável.
Allison analisou dezesseis casos históricos dos últimos quinhentos anos nos quais uma potência em ascensão desafiou uma potência dominante. Em doze desses casos ocorreu guerra.
Hoje o conceito é amplamente usado para caracterizar a relação entre os Estados Unidos, potência dominante atual, e a China, potência em rápida ascensão. Allison argumenta que os dois países seguem uma trajetória de colisão estrutural; embora a guerra não seja inevitável, ela se mostra estatisticamente muito provável caso não haja um esforço diplomático extraordinário. Essa visão, porém, simplifica a realidade ao não considerar que a China é uma ditadura comunista que oprime seu próprio povo.
Enquanto a civilização ocidental defende a democracia liberal, os direitos humanos, o Estado de Direito, o livre mercado e as liberdades individuais, o Partido Comunista Chinês se mostra hostil a esses ideais e promove autoritarismo em outros países.
Além disso, o governo chinês conduz operações de espionagem e ciberataques para roubar tecnologia, dados e segredos comerciais ocidentais, recorrendo a infiltrações em redes críticas, ao furto de propriedade intelectual e à influência em universidades e empresas. A isso somam‑se violações sistemáticas de direitos humanos, como censura, vigilância em massa, repressão a minorias, intimidação de dissidentes no exterior e restrições à liberdade religiosa.
A China, por sua vez, rejeita essas narrativas, classificando‑as de propaganda anti‑chinesa, e enfatiza que seu objetivo é o desenvolvimento pacífico.
