Maduro está preso. Depois de 25 anos de ditadura socialista, a Venezuela pode, finalmente, ter a chance de voltar a ser uma democracia. Muito bem. O que se conclui disso?
Para o Brasil, a lição é constrangedora: a completa inoperância — quando não a inutilidade — da diplomacia brasileira. O país teve condições objetivas de exercer algum papel relevante no processo de democratização do vizinho. Não o fez. E, quando tentou, limitou‑se a gestos retóricos, irrelevantes e politicamente inócuos.
O contraste histórico é brutal. O Itamaraty já foi uma das instituições mais respeitadas do Estado brasileiro, moldado por figuras como o Barão do Rio Branco e por uma tradição profissional baseada em pragmatismo, interesse nacional e realismo político. Esse patrimônio foi progressivamente corroído pelos governos do PT, transformado em instrumento ideológico e palco de ativismo terceiro‑mundista. O período Bolsonaro, apesar da retórica de ruptura, não corrigiu esse processo, apenas o deixou à deriva.
Com Mauro Vieira à frente da chancelaria, a decadência torna‑se explícita. Se havia algum fundo nesse poço institucional, é razoável supor que ele tenha sido finalmente alcançado.
Hoje, a relevância da diplomacia brasileira no cenário internacional equivale à de um marciano. Em termos práticos, não existe.
Essa nulidade já havia sido escancarada no episódio da embaixada da Argentina em Caracas. O Brasil assumiu formalmente a guarda da representação diplomática argentina. Na prática, as autoridades venezuelanas ignoraram solenemente o arranjo, cortaram água e energia do prédio — e nada aconteceu. Nenhuma reação efetiva, nenhuma consequência, nenhuma demonstração mínima de autoridade diplomática. O Brasil foi tratado como figurante e aceitou o papel com naturalidade constrangedora.
Mais grave ainda é a posição de Lula. Com a prisão de Maduro por forças dos Estados Unidos, o presidente brasileiro consolida sua imagem de bufão internacional. Viaja muito, posa com líderes, participa de fóruns, discursa com entusiasmo — mas é incapaz de produzir qualquer ação concreta, útil ou eficaz para o relacionamento entre nações ou para a solução de conflitos reais.
Seus discursos na ONU lembram apresentações infantis. Lula ocupa o papel das crianças nas reuniões de adultos: pode falar, fazer suas gracinhas, repetir slogans morais e distribuir obviedades embaladas como virtude. Todos escutam com condescendência. Ninguém o leva a sério. Quando assuntos relevantes entram em pauta, ele é educadamente convidado a ir brincar no quarto ao lado.
No final do seu terceiro mandato, Lula ainda insiste em se apresentar como estadista global, oferecendo‑se como mediador para conflitos internacionais – Israel e Palestina, Rússia e Ucrânia, Venezuela. Não foi considerado em nenhum deles, nem como mediador, nem como interlocutor, nem como parte relevante. Foi ignorado — forma diplomática de declarar irrelevância.
A prisão de Maduro sob liderança americana é, assim, mais do que um evento regional. É a coroação simbólica da irrelevância da diplomacia brasileira e da incompetência de Lula e de seu governo em transformar o Brasil em um país com peso político real no cenário internacional.
Enquanto uns exercem poder, outros fazem discursos. E discursos, como a história insiste em lembrar, não derrubam ditaduras.
André Burger. Economista.
