Uma reportagem aprofundada do renomado Wall Street Journal (WSJ) lançou luz sobre o que pode ser um dos episódios mais controversos da perseguição política contra Filipe Martins, ex-assessor do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo a publicação, a agência de Proteção de Fronteiras e Alfândegas dos Estados Unidos (CBP) admitiu um “registro equivocado” que foi utilizado para justificar a prisão de Martins no Brasil, em uma ação que levanta sérias questões sobre a integridade de instituições estrangeiras.
O Uso Político de um Erro Admissível
A matéria do WSJ detalha como o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, teria se valido desse registro impreciso da CBP para manter Filipe Martins sob custódia por meses. A prisão de Martins é contextualizada como parte de um esforço de Moraes para, segundo o veículo, “pressionar membros do círculo íntimo do ex-presidente a fim de condená-los, junto com seus assessores, por tramar um golpe de Estado contra seu sucessor, o presidente Luiz Inácio “Lula” da Silva”.
Martins foi detido em 8 de fevereiro de 2024, sem acusações formalizadas. Para sua manutenção na prisão, Moraes apontou para um registro na página de histórico de viagens da CBP, que indicava uma suposta entrada de Martins em Orlando, Flórida, em 30 de dezembro de 2022. A ausência de um registro oficial de sua saída do Brasil foi então utilizada como prova de risco de fuga.
A Farsa do I-94 Forjado
A defesa de Filipe Martins alega que o ministro precisava de uma justificativa para mantê-lo preso e coagi-lo a confessar sobre o suposto complô. Martins foi submetido a confinamento solitário por dez dias, sendo libertado para prisão domiciliar após 183 dias e indiciado apenas em 22 de abril de 2025.
A advogada de Martins na Flórida, Ana Bárbara Schaffert, buscou em abril de 2024 uma cópia do formulário I-94, documento emitido a estrangeiros não residentes ao entrar nos EUA. Inicialmente, um funcionário da CBP em Orlando confirmou por e-mail a inexistência de qualquer I-94 para Martins em dezembro de 2022.
No entanto, um mês depois, um I-94 “apareceu repentinamente”. Este documento, segundo o WSJ, apresentava erros gritantes: o primeiro nome escrito incorretamente, um passaporte cancelado em 2021 e o tipo de visto equivocado. A advogada Schaffert contestou a autenticidade do documento, apresentando as provas do erro, incluindo o e-mail original da CBP.
Tentativas de Encobrimento e a Busca por Respostas
Diante da contestação, a CBP teria tentado encobrir a falha, corrigindo os erros de grafia, número de passaporte e tipo de visto. Contudo, Schaffert afirma que todas as tentativas subsequentes para resolver a questão resultaram em evasivas.
Os advogados de Martins, então, processaram o governo federal norte-americano para ter acesso aos registros da CBP que revelariam a identidade dos responsáveis por inserir o nome de Martins na página de histórico de viagens e por criar o I-94 fraudulento. A CBP entregou os registros, mas ocultou os nomes dos funcionários e as datas das inserções, levantando mais dúvidas.
O caso, atualmente na fase de descoberta de provas, intriga a opinião pública americana, que questiona o que a CBP estaria tentando esconder e a razão para a demora na correção do registro I-94, que ainda não foi totalmente ajustado na página de “histórico de viagens”. O WSJ sugere a existência de “indícios de infiltração estrangeira” na agência, sublinhando a necessidade urgente de uma investigação completa para desvendar quem manipulou o sistema e com que propósito.
