O juiz Hilmar Castelo Branco, da 21ª Vara Cível de Brasília, determinou que a Meta, controladora do Facebook e Instagram, exclua conteúdos que vinculam falsamente o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) ao Comando Vermelho. A decisão judicial, assinada na segunda-feira (6/4), atendeu ao pedido da defesa do parlamentar. A argumentação apresentada demonstra que as informações divulgadas são falsas e não possuem respaldo em qualquer investigação oficial. Segundo a defesa, a permanência desse material nas redes sociais causa prejuízos contínuos à honra e à imagem pública do senador. Ao analisar o caso, o magistrado concedeu parcialmente a tutela de urgência. A decisão determina que o Facebook seja intimado a remover a publicação indicada no processo no prazo de até 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 1 mil em caso de descumprimento, limitada ao período de 30 dias. O conteúdo falso foi divulgado por pelo menos quatro perfis e afirmava que “Flávio Bolorasno não tem envolvimento só com a milícia. Ele também tem envolvimento com o Comando Vermelho”. A grafia incorreta do nome também aparece na publicação original. Além da retirada do material difamatório, o juiz estabeleceu que as páginas envolvidas devem se abster de republicar o mesmo conteúdo. Caso descumpram a determinação, poderão ser penalizadas com multa de R$ 20 mil, conforme fixado na decisão judicial. Acabam de surgir as primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro. Veja: Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

Neste domingo (5), Janja compartilhou um vídeo nas redes sociais em que aparece organizando um almoço de Páscoa ao lado do presidente Lula. O destaque do cardápio foi a carne de paca, um roedor de grande porte considerado um animal silvestre no país. Durante a gravação, Janja explicou detalhes do preparo, ressaltando que a carne permaneceu por dois dias marinando com alho, temperos verdes e ervas. Segundo ela, esse processo é essencial, já que “carne de caça pede ervas”, o que ajuda a realçar o sabor e suavizar características mais marcantes desse tipo de alimento. Após a refeição, Lula apareceu no vídeo demonstrando satisfação com o prato preparado. Em tom elogioso, afirmou: “Eu acabei de comer a paca. Eu duvido que algum lugar do país alguém já comeu uma paca tão gostosa como essa paca que eu comi hoje. Divina. Parabéns, Janjinha.” Nos comentários da publicação, internautas passaram a questionar a procedência da carne utilizada. Em resposta, Janja declarou que se tratava de um “presente de um produtor legalizado”. Porém, até o momento o Palácio do Planalto não se manifestou oficialmente sobre o caso. Rodrigo Maroni, um dos maiores defensores dos animais do país, reagiu com firmeza: “Quem deveria dar exemplo… está em silêncio. A paca é um animal silvestre protegido por lei ambiental no Brasil. Se não houver comprovação de origem legal, podemos estar diante de um possível crime ambiental. Por isso, eu vou levar essa denúncia ao Ministério Público Federal, à Procuradoria-Geral da República e ao IBAMA. Porque proteger a fauna brasileira não é escolha. É obrigação.” Veja o vídeo: Acabam de surgir as primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro. Veja: Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

Mais de duas décadas após o brutal assassinato dos pais, Suzane von Richthofen, hoje com 42 anos, volta ao centro das atenções ao participar de um documentário inédito que revisita o crime que resultou em sua condenação a 39 anos de prisão — pena que atualmente cumpre em regime aberto. Trechos da produção, já divulgados nas redes sociais, têm gerado controvérsia especialmente pelo comportamento considerado descontraído da condenada. A obra, produzida pela Netflix e com cerca de duas horas de duração, apresenta a versão de Suzane sobre os acontecimentos. Apesar de já ter sido exibido em sessões restritas de pré-lançamento, o documentário ainda não possui data oficial para estreia na plataforma de streaming. Ao longo do relato, Suzane descreve sua infância como marcada por distanciamento emocional e ausência de afeto. “Eu vivia estudando… não tinha demonstração de amor”, afirma ao relembrar a convivência com os pais, Manfred e Marísia von Richthofen, que, segundo ela, mantinham uma relação fria dentro de casa. Ela também menciona episódios de conflito familiar, incluindo situações em que teria presenciado agressões do pai contra a mãe — elementos que compõem sua narrativa sobre um ambiente doméstico conturbado e progressivamente deteriorado. Ainda assim, o tom adotado em alguns momentos levanta questionamentos, especialmente por sugerir uma tentativa de contextualizar — ou até suavizar — os fatores que antecederam o crime. Em uma das falas, ela afirma: “Minha família não era família Doriana. Longe disso”. Suzane também aborda o relacionamento com Daniel Cravinhos, apontando o namoro como um marco decisivo em sua trajetória pessoal. Segundo ela, o vínculo “ocupou todos os espaços” de sua vida, contribuindo para o agravamento dos conflitos familiares. “Virou uma guerra dentro de casa”, relata, ao descrever o aumento das tensões, mentiras e confrontos. A condenada afirma que passou a viver uma rotina dupla, enxergando no relacionamento uma forma de escapar da realidade familiar. Ao tratar diretamente do assassinato, ocorrido em 31 de outubro de 2002 e executado pelos irmãos Daniel e Cristian Cravinhos, Suzane busca se afastar de elementos do planejamento do crime. “Eu não construí a arma do crime. Não tenho nada a ver com isso”, declarou. Veja:

Jason Miller, conselheiro de Donald Trump e importante liderança política dos Estados Unidos, fez declarações contundentes em sua conta na rede social X. Em sua publicação, Miller afirmou: “Alexandre de Moraes é um vigarista e logo estará na prisão.” O conselheiro também atacou o presidente brasileiro: “O atual presidente Lula é um fantoche da China e está traindo o Hemisfério Ocidental.” Miller ainda declarou apoio a Flávio Bolsonaro como solução para o país: “Flávio Bolsonaro é o único que pode salvar o Brasil em 2026!!!” As primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro acabam de surgir. Veja: Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

Investigadores da Polícia Federal avaliam que a situação do ministro Alexandre de Moraes é bem mais complicada que a do ministro Dias Toffoli. Dias Toffoli participou de uma malcheirosa transação comercial envolvendo o resort Tayayá. O caso de Moraes é diferente, pois envolve diretamente o magistrado em ações e processos do Banco Master. Essas avaliações da PF são baseadas em materiais apreendidos até o momento. Uma investigação rigorosa e oficial necessita de uma autorização do plenário do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo apuração do jornalista Caio Junqueira, da CNN, especula-se que já existe na Corte uma maioria disposta a autorizar essa investigação. Seriam favoráveis cinco ministros: Nunes Marques, Luiz Fux, André Mendonça, Carmen Lúcia e Edson Fachin. Aguardemos.

O ministro Dias Toffoli, alvo de suspeitas por suas relações ainda não explicadas com o banqueiro Daniel Vorcaro, foi o responsável por uma decisão que permitiu a posse do prefeito de Itaguaí (RJ), Rubem Vieira de Souza, conhecido como Dr. Rubão. Durante a gestão de Dr. Rubão, foram investidos R$ 60 milhões no Master, banco controlado por Vorcaro. A decisão de Toffoli que viabilizou a posse do prefeito ocorreu em junho de 2025. Cinco meses depois, o próprio ministro revogou a medida e Dr. Rubão foi afastado do cargo. A liminar de Dias Toffoli que permitiu a posse de Dr. Rubão foi concedida no contexto do imbróglio judicial envolvendo um terceiro mandato consecutivo do prefeito. Rubão assumiu o cargo em julho de 2020, quando era presidente da Câmara Municipal, após o impeachment do prefeito e do vice-prefeito. Naquele mesmo ano, foi eleito para a Prefeitura. Ao final desse mandato, em 2024, Rubão foi candidato novamente e venceu, situação que levou a Justiça Eleitoral a barrar sua posse por se tratar de um terceiro mandato. A defesa do prefeito alega na Justiça que a primeira ocasião em que ele assumiu a Prefeitura não configuraria um mandato. No Supremo, no entanto, a tese já foi rechaçada, com voto do próprio Dias Toffoli nesse sentido. Na decisão mais recente da Corte sobre o caso, em fevereiro, a Segunda Turma decidiu por unanimidade rejeitar um recurso de Dr. Rubão e mantê-lo afastado do cargo. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ainda vai se posicionar sobre a realização de novas eleições em Itaguaí.

O jornal O Estado de S. Paulo identificou o patrimônio imobiliário de um mero servidor público. A apuração foi divulgada nesta segunda-feira (6) e o levantamento se restringiu a consulta de matrículas registradas em cartórios do país. A metodologia rastreou apenas propriedades formalmente registradas no Brasil. Não abrangeu bens localizados fora do território nacional ou investimentos realizados em outros países. Esse tipo de levantamento identifica apenas propriedades formalmente escrituradas em nome do investigado dentro das fronteiras nacionais. Ou seja, o escopo da investigação não incluiu ativos financeiros mantidos em instituições estrangeiras. Propriedades adquiridas no exterior também não foram verificadas. Mesmo assim, uma imensa fortuna foi localizada. E isso pode ser apenas a ponta do iceberg. Gonçalo Mendes Neto. Jornalista. Estamos sobrevivendo graças à ajuda de nossos assinantes e parceiros comerciais. Para fortalecer a nossa batalha, considere se tornar um assinante, o que lhe dará o direito de assistir o primeiro PODCAST conservador do Brasil e ter acesso exclusivo ao conteúdo da Revista A Verdade, onde os “assuntos proibidos” no Brasil são revelados. Para assinar, clique no link: https://assinante.jornaldacidadeonline.com.br/apresentacao SEU APOIO É MUITO IMPORTANTE! CONTAMOS COM VOCÊ!

Sophia Barclay, influenciadora conhecida como “trans de direita”, oficializou sua filiação ao Partido Liberal (PL) e confirmou sua pré-candidatura a deputada federal por São Paulo nas eleições de 2026. A entrada no partido foi confirmada ao lado do presidente nacional da legenda, Valdemar Costa Neto. Sophia descreveu sua filiação como o início de sua trajetória política e publicou declaração em suas redes sociais. “Assinada, confirmada e com compromisso firmado ao lado do presidente Valdemar Costa Neto, na família Partido Liberal (PL22). É só o começo de uma caminhada que vai fazer história!”, afirmou. A influenciadora promete enfrentar diretamente a deputada Erika Hilton e já direcionou recados contundentes à parlamentar do PSOL. “Eu sou trans, de direita, e sei exatamente o meu lugar. Sou trans, não uma mulher biológica, e tá tudo bem com isso — o que não dá é querer tomar um espaço que não é nosso à força! Vamos ter coerência, respeito e bom senso”, declarou Sophia. Em outro trecho, ela provocou diretamente Erika Hilton: “Erika Hilton, se prepara! Ano que vem estarei aí, pra te mostrar como se faz política de verdade: para uma nação inteira, não só pra uma bolha militante. O Brasil quer mudança — e ela tá vindo!” Sophia complementou suas declarações criticando a narrativa construída pela esquerda sobre a direita brasileira. “A direita nunca teve preconceito, isso foi uma narrativa criada como massa de manobra pela esquerda. Nós, da direita, prezamos pelo respeito, sem militância forçada e sem ideologias obrigatórias. Queremos apenas nossas crianças em paz, com valores, educação e liberdade!”, afirmou.

Em pleno domingo de Páscoa, a primeira-dama Janja Lula da Silva apareceu preparando carne de paca para o almoço de Lula. A exibição do vídeo causou polêmica, já que a caça, o abate e o consumo de paca sem origem comprovada de criadouro legalizado configuram crime ambiental no Brasil, sujeito a multas pesadas e até prisão inafiançável. O ex-deputado estadual e defensor dos animais, Rodrigo Maroni, fez duras críticas ao casal presidencial, além de protocolar denúncia formal junto ao Ibama, ao Ministério Público Federal e à Procuradoria-Geral da República. “Além de Lula não ter se posicionado em relação ao caso do cão Orelha, assassinado em Santa Catarina, e aqui não cobro a pessoa do Lula, eu cobro a representação institucional de um presidente da República, no maior momento de mobilização em defesa dos animais que houve no início do ano. A segunda questão não foi ter tornado crime hediondo [os maus-tratos de animais], e agora essa questão da paca, ele comeu a paca, que é um crime ambiental. Se fosse qualquer outra pessoa, sairia preso. Os animais merecem respeito, eu protocolei a denúncia e quero ver se a lei funciona para todos”, ressaltou Maroni. Veja o vídeo:

As últimas pesquisas de opinião pública revelaram que o senador Flávio Bolsonaro numericamente já está à frente na corrida presidencial. Caso esse movimento prossiga, o que é bem provável, a pressão para que Lula desista da reeleição deve crescer enormemente. Nesse cenário, o petista estaria propenso a desistir da reeleição caso Flávio lidere fora da margem de erro. Uma admissão velada do desgaste do governo e do medo de uma derrota histórica do projeto lulista. Entretanto, o nome do eventual substituto de Lula não seria o ex-ministro Fernando Haddad. A especulação aponta que o ex-governador do Ceará, Camilo Santana, seja o substituto, o chamado “plano B” do PT. Na verdade, isso tudo revela o pânico interno do partido. O PT, que nega publicamente qualquer hipótese de Lula abrir mão da candidatura, demonstra fragilidade ao depender de um nome ainda pouco testado nacionalmente. Diferente da insegurança petista, Flávio surge como alternativa madura e articulada, capaz de unir o campo oposicionista.