A candidata Laura Fernández, do Partido Soberano do Povo (direita), apoiada pelo presidente Rodrigo Chaves, venceu as eleições presidenciais da Costa Rica ainda no primeiro turno, segundo a apuração de mais de 80% das urnas pelo Tribunal Supremo Eleitoral (TSE). Ela somou 48,94% dos votos, à frente de Álvaro Ramos, do PLN (centro‑direita), com 33,02%, e de Claudia Robles, da Agenda Cidadã (esquerda), que obteve 4,72%. A abstenção foi de 30,67%. Fernández governará o país entre 2026 e 2030, sucedendo Chaves, impedido de disputar a reeleição pela Constituição. A participação eleitoral foi de 66,96%, com cerca de 3,7 milhões de eleitores aptos. Ao ultrapassar o mínimo de 40% dos votos válidos, a candidata evitou a necessidade de um segundo turno. Na eleição legislativa, projeções apontam 30 cadeiras para o PPSO e 18 para o PLN na Assembleia Legislativa, que possui 57 assentos. A campanha teve como foco a segurança pública, com propostas de endurecimento das leis, reformas institucionais e medidas econômicas.

Em Socorro, no interior de São Paulo, um bebê de 10 meses foi atacado por um cachorro da raça Pitbull, na tarde deste domingo (1º/2). O ataque aconteceu no quintal de uma residência. A mãe da criança saiu desesperada pedindo ajuda, mas o cachorro arrastou a criança. Nesse momento, a mãe gritou: “matou meu filho”. A Polícia Civil investiga suposto homicídio e omissão de cautela na guarda e condução de animais. A criança foi socorrida pelo Corpo de Bombeiros, encaminhada ao Hospital da Cidade, mas não resistiu aos ferimentos.

Não há como argumentar contra fatos, certo? Sei que petistas e seus aliados costumam contestar os números, mas trata‑se de uma anomalia de formação intelectual que não deixa muito espaço para discussão. Então, veja o fato mais recente: Contas públicas de 2025, sob o governo Lula: déficit (saldo negativo) de 55 bilhões de reais. O déficit das estatais também atingiu níveis alarmantes. Os Correios encontravam‑se em situação crítica, mesmo após receberem um empréstimo bancário de 12 bilhões de reais, garantido pelo Tesouro Nacional. É importante lembrar que o Tesouro utiliza recursos dos contribuintes. Caso os Correios não consigam honrar o pagamento, quem arcará com a dívida será a população, inclusive você, leitor, independentemente de sua posição política. Esse conjunto de circunstâncias resume, para muitos, a maior tragédia do Brasil sob o governo do PT. Para contextualizar, vale observar um fato mais antigo. Ainda se recuperando da pandemia de Covid‑19, o Brasil, sob a gestão de Paulo Guedes no governo Bolsonaro, registrou, ao final de 2022, um superávit nas contas públicas de 54 bilhões de reais. Na mesma época, as estatais apresentavam resultados positivos. No governo Lula, a carga tributária aumentou consideravelmente, a ponto de sufocar a população e afastar empresários, que têm transferido suas empresas e empregos para países como Paraguai e Argentina, buscando escapar do ambiente econômico criado pelo atual poder. Além do aumento dos impostos, houve uma expansão significativa do emprego público, favorecendo aliados da esquerda. Também se observou um fortalecimento do populismo, com políticas voltadas a manter apoio eleitoral entre os setores mais vulneráveis do Norte e Nordeste. No Nordeste, por exemplo, mais da metade da população em idade ativa depende de auxílios governamentais, o que pode traduzir-se em votos para o PT nas próximas eleições e gerar maior pressão fiscal nas regiões que historicamente produzem riqueza, como Sul, Sudeste e Centro‑Oeste. Para muitos analistas, o governo do PT representa uma tragédia nacional. Assista ao segundo vídeo:

Surge o Banco Master, e com ele Trancoso, elevando o conceito de suruba a outro patamar. A brincadeira deixa de ser mera fofoca e ganha estatura institucional. Um texto do jornalista Alesandro Lo-Bianco comparando o Surubão de Trancoso com o Surubão de Noronha demonstra com precisão a imensa promiscuidade. Confira: “O ‘surubão de Noronha’ sempre ocupou um lugar curioso no imaginário nacional: uma mistura de folclore digital, moralismo seletivo e voyeurismo de rede social. Era o escândalo perfeito para distrair: artistas com corpos perfeitos, arquipélago paradisíaco, segmento conveniente. Um entretenimento moral delicioso porque só entretém. Mas eis que surge o Banco Master, e com ele Trancoso, elevando o conceito a outro patamar.” Aqui, a brincadeira perde o tom de fofoca e ganha estatura institucional. Não é mais sobre quem transa com quem: é sobre quem governa enquanto transa. O ‘surubão de Trancoso’, que envolveria políticos e magistrados na mansão de Vorcaro como relatado com naturalidade constrangedora, não disputa protagonismo com Noronha por excesso de luxúria, mas por densidade política. Não são influenciadores ou atores, mas personagens que, em tese, ditaram os rumos do país. Políticos, magistrados, empresários. Gente que, de dia, assina decisões; à noite, supostamente vira conteúdo sensível. O escândalo aqui não é a carne, é o conflito de interesses em traje de banho. Há quem acredite que basta chamar de ‘festinha quente’ para dissolver qualquer gravidade institucional. Um deboche que tenta anestesiar o que deveria causar alarme. Na boa, acho agora que o surubão de Trancoso não substitui o de Noronha: ele o humilha. Porque aqui não estamos falando de moral sexual, mas de ética pública em estado de ressaca permanente. Não é sobre camas desarrumadas, mas sobre cargos bem arrumados demais para quem deveria manter distância de certos sofás, certas piscinas e certas câmeras. O riso, nesse caso, é necessário. Mas não para aliviar, e sim para escancarar o absurdo de um país onde o poder, aparentemente, também é super ‘surubento’. Além disso tudo, surge uma história nesse ‘surubão’, relatada por uma revista esquerdista, sobre um tal “pica das galáxias”, uma ilustre figura do Poder Judiciário. Quem seria essa figura? Confira:

O chapéu de palha, símbolo tradicional da vida no campo, passou a ser considerado infração trabalhista. A nova norma determina que as fazendas forneçam capacetes como Equipamento de Proteção Individual (EPI) para os trabalhadores rurais, sob pena de multa em caso de descumprimento. A legislação não proíbe o uso do chapéu no ambiente rural, mas estabelece que ele não pode substituir o capacete de segurança quando o trabalhador estiver exposto a riscos de impacto, quedas ou acidentes. Nessas situações, o capacete torna‑se exigência legal. Os parâmetros definidos pela NR‑31 abrangem atividades desenvolvidas na agricultura, pecuária, silvicultura, exploração florestal e aquicultura. O uso do capacete é obrigatório sempre que houver possibilidade de lesão na cabeça, como no manejo de bovinos, equinos e outros animais de grande porte. A proteção também é exigida em trabalhos realizados em currais, bretes, troncos, embarcadouros, bem como em galpões, silos e estruturas elevadas. Nesses casos, o chapéu tradicional não atende às especificações técnicas da lei. Quem nunca viu leis sendo criadas para quem realmente produz? A medida parece uma tentativa clara de romper uma tradição e enfraquecer a identidade ruralista.

O padre Ferdinando Marcílio transformou o púlpito em um palanque político, comprometendo o espaço de fé, reflexão e espiritualidade. Em plena missa, o sacerdote atacou Nikolas Ferreira, qualificando‑lo de “falso cristão” por defender o direito à posse e ao porte de armas. Questiona‑se, então, quem tem legitimidade para decidir quem é cristão ou não, e em que medida um clérigo pode se posicionar politicamente quando milhares de aposentados são vítimas de fraudes e roubos. Foi o deputado catarinense Bruno Souza quem respondeu ao padre, desmontando os argumentos apresentados com base na Bíblia Sagrada, o que resultou em uma ampla desmoralização do sacerdote nas redes sociais. “Padre Ferdinando Marcílio chama Nikolas Ferreira de ‘falso cristão’ porque ele defende o direito à posse e ao porte de armas.” Vale lembrar ao padre o que diz a Bíblia. Em Êxodo 22:2, se um ladrão for morto ao invadir uma casa à noite, não haverá culpa de sangue. A vida do inocente tem precedência sobre a do agressor. Isso é justiça, não violência gratuita. Em Lucas 22:36, Cristo afirma: “Quem não tem espada, venda a capa e compre uma”. Jesus não aboliu a legítima defesa. O Reino de Deus não se constrói com ingenuidade moral. Por fim, o mandamento é não matar o inocente, não se deixar matar. “Não matarás” nunca significou entregar sua família, seu próximo ou a si mesmo à violência. Veja o vídeo:

Durante uma audiência realizada na manhã deste sábado (31), no Vaticano, o papa Leão XIV retomou uma das declarações mais conhecidas da Madre Teresa de Calcutá para tratar do tema do aborto. “O maior destruidor da paz é o aborto”. Ao citar a religiosa, canonizada pela Igreja Católica e vencedora do Prêmio Nobel da Paz em 1979, Leão XIV reforçou a importância do cuidado com os mais vulneráveis. “Somente quem cuida dos pequeninos pode fazer coisas verdadeiramente grandes”. Na avaliação do papa, a posição de Madre Teresa sobre o aborto continua relevante no cenário contemporâneo. “Sua voz continua profética: nenhuma política pode, de fato, colocar‑se a serviço dos povos se exclui da vida aqueles que estão prestes a nascer, se não socorre aqueles que se encontram em situação de necessidade material e espiritual”.

O senador Carlos Viana, presidente da CPMI do INSS, publicou no X a seguinte mensagem: “Estamos com grande expectativa de que, nesta quinta‑feira, a CPMI do INSS possa ouvir Daniel Vorcaro e o presidente do INSS, Gilberto Waller Júnior. Sempre defendi o diálogo. Quem me conhece sabe disso. Mas diálogo não é submissão, nem pode significar renúncia às prerrogativas constitucionais do Parlamento. Defender viúvas, órfãos e aposentados é mais importante do que qualquer interesse político ou institucional. E defender o Parlamento é defender a própria democracia. É inadmissível que o Congresso Nacional aceite obstáculos, omissões ou qualquer forma de resistência ao exercício legítimo de suas funções. Quando uma CPMI é instalada, ela precisa ter acesso pleno às informações para cumprir o papel que a Constituição lhe atribui. Se o diálogo não for suficiente, o Parlamento saberá agir. Utilizaremos todos os instrumentos legais para garantir o pleno funcionamento da CPMI do INSS e o respeito às prerrogativas desta Casa. O Brasil precisa de fatos. Precisa saber o que aconteceu, quem autorizou, quem se beneficiou e quem será responsabilizado. Quando aposentados, órfãos e viúvas são atingidos, o silêncio institucional não é uma opção. Esta CPMI existe para esclarecer, responsabilizar e reafirmar que o Congresso Nacional não abdica do seu dever, nem da sua autoridade.”

A escola de samba Acadêmicos de Niterói, que homenageia a trajetória de Luiz Inácio Lula da Silva no Carnaval carioca, foi a primeira a desfilar nos ensaios técnicos nesta sexta‑feira, 30, na Marquês de Sapucaí. Entretanto, o espetáculo serviu como um ataque covarde contra o presidente Jair Bolsonaro. Em uma das alegorias, um telão exibiu diversos memes que o retratavam como condenado pela Justiça. Carlos Bolsonaro reagiu: “Assim como a lei Rouanet e nos presídios, sem novidades no chamado carnaval brasileiro… Estranho se fosse diferente!” Veja: A perseguição contra o ex‑presidente Bolsonaro e seus aliados é descrita como cruel, absurda e desumana, segundo a narrativa apresentada. O texto sugere que há intenção de silenciar o presidente e ocultar fatos de 2022, mas afirma que a verdade não será apagada. Todo esse conteúdo está documentado no livro “O Fantasma do Alvorada – A Volta à Cena do Crime”, que se tornou um best‑seller no Brasil. Segundo a matéria, o livro funciona como um documento histórico que relata as estratégias do que chamam de “sistema” para devolver o ex‑presidiário Lula ao poder, bem como os episódios de perseguição a Bolsonaro, incluindo eleição, prisões, mídia, censura, manipulação e outros. O próprio Jair Bolsonaro já tomou conhecimento do livro:

Imagens captadas por câmeras de segurança trouxeram novos detalhes sobre um caso de maus‑tratos envolvendo o cão Caramelo na Praia Brava, em Florianópolis. Os registros mostram três adolescentes interagindo com o animal momentos antes de ele ser lançado ao mar, em suposta tentativa de afogamento. O episódio ocorreu no mesmo local onde o cão comunitário Orelha morreu após ser brutalmente agredido, o que ampliou a repercussão do caso em Santa Catarina. Inicialmente, houve a suspeita de que os adolescentes flagrados nas imagens seriam os mesmos investigados pela morte de Orelha. Contudo, a Polícia Civil de Santa Catarina esclareceu que se tratam de grupos distintos, afastando qualquer ligação direta entre os dois episódios, embora ambos tenham ocorrido na Praia Brava. No vídeo, pode‑se observar Caramelo aproximando‑se espontaneamente dos jovens que estavam na faixa de areia. Um deles abaixa‑se e pega o cachorro, enquanto os demais interagem ao redor. Em determinado momento, um dos adolescentes corre em direção ao mar. Logo depois, um vigilante aparece e senta‑se em um banco próximo, enquanto o grupo sai correndo pela praia com o animal. Segundo a Polícia Civil, apesar da gravidade da situação, Caramelo conseguiu escapar. Ele foi localizado posteriormente e não apresentava ferimentos aparentes. Mesmo assim, o caso continua sob investigação para apurar responsabilidades e eventuais medidas legais cabíveis. Veja: