É profundamente revelador que uma simples caminhada a pé tenha causado mais incômodo do que escândalos financeiros bilionários, decisões institucionais controversas ou episódios recorrentes de insegurança jurídica. O ato em si não assusta — o contraste que ele gera que impressiona. O episódio da caminhada de Nikolas Ferreira funciona menos como causa e mais como sintoma. Ele não cria o desconforto, apenas o expõe, mostrando que, sob o tapete institucional, há um país onde a reação social tem sido progressivamente contida, não por indiferença moral, mas por medo racional. Não se trata de um povo que tenha normalizado a corrupção ou aceitado abusos como algo natural. O drama é mais complexo e mais grave. O que se instalou foi um ambiente em que exceções se repetem com tanta frequência que produzem um efeito previsível: a sensação de que reagir já não altera o curso das coisas. Quando o custo de se manifestar parece previsível e potencialmente desproporcional, a contenção deixa de ser covardia e passa a ser cálculo. É assim que opera a coerção indireta. Não é necessário um decreto explícito, nem tanques nas ruas. Basta a percepção difusa de que as regras mudam conforme o personagem, de que o devido processo pode ser relativizado e de que a punição já não segue critérios claros e estáveis. Nesse ambiente, o silêncio não é concordância — é autopreservação. Esse mesmo ambiente se reflete na forma como os fatos são tratados publicamente. Escândalos graves continuam a ser noticiados, mas o tratamento perde simetria. Casos complexos se diluem ao longo do noticiário, enquanto gestos simbólicos fora do script institucional recebem reação imediata — seja por ataque, seja por apagamento. Curiosamente, a caminhada foi tratada como se não tivesse acontecido. Quando tudo parece sujeito a interpretações variáveis, nada parece plenamente acionável. A indignação dá lugar à impotência, não porque os fatos perderam gravidade, mas porque o espaço para reação tem sido progressivamente estreitado. O problema maior não é a exceção isolada, mas sua transformação em método. Quando medidas extraordinárias passam a operar com naturalidade, algo essencial se rompe. O efeito corrosivo não é apenas jurídico; é psicológico e social. A previsibilidade desaparece, e com ela a confiança de que reagir ainda vale a pena. Nesse contexto, qualquer gesto que fuja da inércia ganha proporções desmedidas. Não por ser radical, mas por ter se tornado raro. A caminhada causou incômodo justamente porque rompeu o script da contenção. Não convocou multidões, não prometeu vitórias, não ofereceu soluções mágicas. Apenas expôs, de forma quase desconcertante, o quanto a sociedade vinha sendo mantida em estado de paralisia. Assim, a caminhada revelou algo subestimado: existe um Brasil que ainda se recusa a aceitar o silêncio e o medo como destino. Não por acreditar em soluções fáceis, mas por reconhecer que a paralisia não pode ser normalizada. É aí que reside o que chamo de “efeito Nikolas”. Não na figura individual em si, mas no espelho que o episódio colocou diante das instituições e da opinião pública. O escândalo não foi o ato, mas a reação desproporcional a ele — seja pelo desprezo, seja pelo denuncismo ideológico. Quando caminhar vira problema, é sinal de que algo essencial já saiu do lugar. Não se trata de direita ou esquerda, nem de concordar ou discordar de personagens específicos. Trata‑se de algo mais elementar: previsibilidade institucional. Um país em que ninguém sabe exatamente quais são os limites do aceitável, do legal ou do punível não produz cidadãos mais responsáveis — produz cidadãos mais cautelosos. E cautela prolongada demais vira paralisia. Quando a corrupção é tolerada por medo e uma caminhada é tratada como ameaça, o sinal é claro: não estamos diante de apatia social, mas de um sistema que aprendeu a administrar reações pela contenção. Não é o barulho que sustenta estruturas assim; é o silêncio produzido pelo receio. A democracia não se deteriora apenas por golpes explícitos. Ela se desgasta quando o medo substitui o debate, quando a autocensura vira hábito e quando a exceção passa a operar como regra silenciosa. A democracia não cai com um estrondo; cai com concessões contínuas. O problema não é hoje — é o que isso autoriza amanhã. Não é a caminhada que deveria nos preocupar. É o fato de que, para muitos, ela pareceu excessiva. Quando até um gesto simples soa radical, o país já foi longe demais na direção errada. Claudio Apolinario. Articulista e analista político.

Há algo profundamente revelador no fato de uma caminhada a pé ter causado mais incômodo do que escândalos financeiros bilionários, decisões institucionais controversas ou episódios reiterados de insegurança jurídica. Não é o ato em si que assusta — é o contraste. Em um país habituado a conviver com fatos muito mais graves, bastou um gesto simples para virar escândalo. O episódio envolvendo a caminhada de Nikolas Ferreira funciona menos como causa e mais como sintoma. Ele não cria o desconforto, apenas o expõe. Revela algo que vinha sendo empurrado para baixo do tapete institucional: um país onde a reação social foi sendo progressivamente contida, não por indiferença moral, mas por medo racional. Não se trata de um povo que tenha normalizado a corrupção ou passado a aceitar abusos como algo natural. O drama é mais complexo — e mais grave. O que se instalou foi um ambiente em que exceções se repetem com tanta frequência que produzem um efeito previsível: a sensação de que reagir já não altera o curso das coisas. Quando o custo de se manifestar parece previsível e potencialmente desproporcional, a contenção deixa de ser covardia e passa a ser cálculo. É assim que opera a coerção indireta. Não é necessário um decreto explícito, nem tanques nas ruas. Basta a percepção difusa de que as regras mudam conforme o personagem, de que o devido processo pode ser relativizado e de que a punição já não segue critérios claros e estáveis. Nesse ambiente, o silêncio não é concordância — é autopreservação. Esse mesmo ambiente se reflete na forma como fatos são tratados publicamente. Escândalos graves continuam sendo noticiados, mas o tratamento perdeu simetria. Casos complexos se diluem ao longo do noticiário, enquanto gestos simbólicos fora do script institucional recebem reação imediata — seja por ataque, seja por apagamento. A caminhada, curiosamente, foi tratada como se não tivesse acontecido. Quando tudo parece sujeito a interpretações variáveis, nada parece plenamente acionável. A indignação dá lugar à impotência. Não porque os fatos tenham perdido gravidade, mas porque o espaço para reação foi sendo progressivamente estreitado. O problema maior não é a exceção isolada, mas sua transformação em método. Quando medidas extraordinárias passam a operar com naturalidade, algo essencial se rompe. O efeito corrosivo não é apenas jurídico; é psicológico e social. A previsibilidade desaparece, e com ela a confiança de que reagir ainda vale a pena. Nesse contexto, qualquer gesto que fuja da inércia ganha proporções desmedidas. Não por ser radical, mas por ter se tornado raro. A caminhada causou incômodo justamente porque rompeu o script da contenção. Não convocou multidões, não prometeu vitórias, não ofereceu soluções mágicas. Apenas expôs, de forma quase desconcertante, o quanto a sociedade vinha sendo mantida em estado de paralisia. Nesse sentido, a caminhada revelou algo que vinha sendo subestimado: existe um Brasil que ainda se recusa a aceitar o silêncio e o medo como destino. Não por acreditar em soluções fáceis, mas por reconhecer que a paralisia não pode ser normalizada. É aí que reside o que chamo de “efeito Nikolas”. Não na figura individual em si, mas no espelho que o episódio colocou diante das instituições e da opinião pública. O escândalo não foi o ato. Foi a reação desproporcional a ele — seja pelo desprezo, seja pelo denuncismo ideológico. Quando caminhar vira problema, é sinal de que algo essencial já saiu do lugar. Não se trata de direita ou esquerda. Tampouco de concordar ou discordar de personagens específicos. Trata‑se de algo mais elementar: previsibilidade institucional. Um país em que ninguém sabe exatamente quais são os limites do aceitável, do legal ou do punível não produz cidadãos mais responsáveis — produz cidadãos mais cautelosos. E cautela prolongada demais vira paralisia. Quando a corrupção é tolerada por medo e uma caminhada é tratada como ameaça, o sinal é claro: não estamos diante de apatia social, mas de um sistema que aprendeu a administrar reações pela contenção. Não é o barulho que sustenta estruturas assim; é o silêncio produzido pelo receio. A democracia não se deteriora apenas por golpes explícitos. Ela se desgasta quando o medo substitui o debate, quando a autocensura vira hábito e quando a exceção passa a operar como regra silenciosa. A democracia não cai com um estrondo; cai com concessões contínuas. O problema não é hoje — é o que isso autoriza amanhã. Não é a caminhada que deveria nos preocupar. É o fato de que, para muitos, ela pareceu excessiva. Porque quando até um gesto simples soa radical, o país já foi longe demais na direção errada. Claudio Apolinario. Articulista e analista político.

Técnicos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) entregaram seus cargos de gerência após a exoneração da pesquisadora Rebeca Palis do posto de coordenadora de contas nacionais. Fontes próximas ao assunto interpretam o movimento como uma demonstração de solidariedade a Rebeca. A exoneração partiu da direção do IBGE em 19 de janeiro, há uma semana. A substituição surpreendeu parte dos servidores e reacendeu a crise na gestão do petista Márcio Pochmann. O departamento de contas nacionais é responsável pelo cálculo do Produto Interno Bruto (PIB), que mede o desempenho da economia. A próxima divulgação do PIB, com o resultado do quarto trimestre e o acumulado de 2025, está agendada para 3 de março, pouco mais de um mês a partir de agora. A turbulência dos últimos dias gerou incertezas sobre como será feita a divulgação. O primeiro a entregar o cargo após a exoneração de Rebeca foi Cristiano Martins, gerente de bens e serviços e substituto da coordenadora. O pedido de desligamento ocorreu ainda na semana passada. Na segunda‑feira, 26 de janeiro, foram os turnos de Claudia Dionísio, gerente das contas nacionais trimestrais, e de Amanda Tavares, gerente substituta da área, que também entregaram seus cargos.

Depois de muito tempo, a Procuradoria‑Geral da República (PGR) finalmente recomendou o arquivamento da ação proposta pela jornalista Letícia Sallorenzo ao Supremo Tribunal Federal contra David Ágape, Eli Vieira e Eduardo Tagliaferro. Os três citados são autores da série de reportagens intitulada “Vaza Toga”, publicada entre 2024 e 2025, com base em mensagens de integrantes do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, durante o período em que ele presidiu o Tribunal Superior Eleitoral. A ação pedia que os três fossem investigados por crimes como difamação, injúria e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, ou seja, dois jornalistas seriam processados por exercerem sua profissão. Paulo Gonet afirmou que a petição não traz fatos individualizados que justifiquem a abertura de investigação criminal e que as acusações dizem respeito, sobretudo, a possíveis ofensas à honra, que podem ser tratadas nas esferas cível e criminal comuns, sem necessidade de levar o caso ao Supremo.

Ora, ora, parece que, finalmente, os americanos e o resto do mundo estão compreendendo a realidade brasileira. Conforme publicado no The Economist: As consequências da liquidação do Banco Master estão se tornando desagradáveis. Isso confirma a impressão, entre os eleitores brasileiros, de que o Supremo Tribunal Federal carece de imparcialidade. O termo correto é “confirma”, e não “reforça a impressão”.

O resort Tayayá descumpriu normas ambientais e mantém parte de sua estrutura em funcionamento sem licença de operação do Instituto Água e Terra (IAT), órgão do governo do Paraná. As irregularidades remontam ao período em que Mario Umberto Degani, José Carlos Dias Toffoli e José Eugênio Dias Toffoli, irmãos e primo do ministro do STF, respectivamente, eram sócios do empreendimento. A irregularidade mais recente envolve uma área construída atrás do edifício principal do resort, onde foram erguidas 18 casas de cerca de 300 m². Segundo o Estadão, “uma delas é usada pelo ministro Dias Toffoli para reuniões particulares com convidados”. O Estadão também afirma que essa área de expansão não possui licença ambiental de operação, embora já receba hóspedes. Desde 2021, o IAT identificou a ausência de licenças para obras e para a exploração comercial do resort, além de constatar que o edifício principal foi construído com número de andares superior ao permitido para o local. O IAT informou que a área onde estão as casas de luxo possui apenas licença de instalação, que autoriza a execução da obra, mas não a operação, e que realizará uma inspeção técnica no resort ainda nesta semana. “O IAT fará uma vistoria técnica para averiguar as condições da emissão da licença de operação, requerida em 2025”, informou o órgão em nota. A vistoria tem como objetivo verificar se a obra cumpriu os requisitos legais exigidos; somente após essa etapa seria permitida a exploração comercial. Documentos do IAT obtidos pelo Estadão indicam que “esses novos imóveis foram erguidos sobre um espaço que estava destinado à compensação ambiental”. Um parecer da agência ambiental do Paraná, ao qual o Estadão teve acesso, afirma que a “licença concedida para a área de expansão é prévia e não permite que o empreendimento entre em operação”. O documento data de outubro de 2022. “Este empreendimento, de acordo com as características apresentadas, necessita de LICENÇA DE OPERAÇÃO”. Para viabilizar o processo de desafetação da área, o Tayayá precisará doar um terreno de 19 mil m² ao município de Ribeirão Claro, onde o resort está localizado. Segundo pareceres técnicos do IAT citados pelo Estadão, tanto o início da obra quanto a operação do edifício principal ocorreram sem autorização ambiental, motivo pelo qual a área técnica do órgão recomendou que o licenciamento seja conduzido por meio de Licença Ambiental de Regularização, modalidade destinada a empreendimentos já construídos.

Em democracias verdadeiras, não há imunidade à crítica nem à rejeição da opinião pública. Essa liberdade espontânea só se observa em casos de devoção popular extrema, como a reverência aos verdadeiros santos. Entretanto, quem se sente incomodado com críticas e reivindica algum tipo de proteção deve lembrar que os santos praticam o bem em condições e proporções extraordinárias. Eles acumulam tesouros no céu, onde não os corroem as traças nem a ferrugem. Visitam os enfermos, em vez de lhes negar atenção. Visitam os presos, em vez de prender inocentes. Dão alimento a quem tem fome, em vez de se entregarem a banquetes. Amam a Deus acima de tudo e não se consideram deuses. Amam o próximo como a si mesmos e não se colocam acima dos demais. Não semeiam ódio, não geram trevas, não infundem temor. Além disso, operam milagres, não desastres.

Anitta interrompeu o seu show para “amaldiçoar” os ladrões de celular que atuam no local. O vereador paulistano Rubinho Nunes aproveitou a ocasião para criticar a cantora, afirmando: “Mas ué? Ela ajudou a eleger o maior ladrão que o Brasil já viu e agora está reclamando dos meninos que só querem um \”momento cervejinha\” no show dela? Achei hipocrisia demais…” Veja o vídeo:

O PT está atolado até o pescoço nas falcatruas envolvendo o Banco Master. Nenhum parlamentar do partido assinou nenhum dos pedidos de CPI e CPMI que tramitam no Congresso Nacional. Na prática, ninguém no PT demonstra interesse em investigar esses fatos. Um artigo do jornalista Claudio Dantas esclarece a questão: “Em seu depoimento à Polícia Federal, Daniel Vorcaro foi questionado diversas vezes — e de forma repetida — sobre detalhes técnicos envolvendo as negociações com as carteiras de consignados que se tornaram um dos grandes negócios do banco.” Embora tivesse conhecimento das operações em nível macro e a decisão final sobre os negócios fosse sua, Vorcaro revelou que toda a operação de crédito consignado estava nas mãos de Augusto Lima, empresário ligado ao núcleo do PT na Bahia, desde 2019. “Ele que tocava essa área do consignado”, afirmou. “Foi criada uma equipe, na época trazida pelo meu ex‑sócio, que era o Augusto Lima, e ele formou uma equipe dentro do banco para fazer as originações desses créditos. Ao longo do tempo, fomos desenvolvendo esse produto, o banco cresceu em tamanho, patamar e volume de originação”, disse Vorcaro. Vorcaro alegou que, como presidente do banco, “não entrava nos detalhes, seja da originação, seja de qualquer questão operacional do consignado”. “Realizamos, ao longo desses últimos anos, várias sessões para diversos investidores das carteiras que originávamos, principalmente com o produto CredCesta, que era o principal”, acrescentou. O CredCesta surgiu na privatização da estatal de supermercados da Bahia, na gestão Rui Costa, em 2018. O produto cresceu rapidamente, chegando a representar metade do lucro do Master e atuando em mais de 160 municípios, em 20 estados diferentes. Em 2024, Lima negociou sua saída do banco de Vorcaro e, no ano passado, recebeu autorização do Banco Central, sob a direção de Gabriel Galípolo, para comprar o banco Voiter, que passou a se chamar Pleno, levando consigo a carteira de consignado do CredCesta. A operação foi validada pelo órgão regulador, que já questionava a gestão do Master. Apesar das explicações de Vorcaro, os delegados que conduziram a oitiva não se interessaram em aprofundar a atuação do ex‑sócio petista. Além da estrutura quase autônoma criada por Lima dentro do Master, foi ele quem trouxe para o banco as empresas Tirreno e Cartos, que geraram carteiras de consignado sem lastro negociadas com o BRB. O banqueiro chegou a comentar com os delegados que Henrique Peretto, responsável pelas duas empresas e que será ouvido nesta semana no Supremo, lhe foi apresentado pelo próprio Augusto Lima. “Conheci ele há alguns anos, através do meu ex‑sócio Augusto, mas tive pouquíssimas vezes com ele. Tive mais recentemente nesse momento de desfazimento dessa operação”, afirmou. Questionado sobre quantas vezes conversou com Peretto ao longo da negociação das carteiras, Vorcaro disse que “talvez nenhuma em 2024”, época da compra, e “umas seis vezes” em 2025, para desfazer o negócio após notificação do BC. “Quando houve o problema, eu entrei. Esse negócio do consignado andava sozinho, não dependia da minha atuação. Eu só entrava para fazer grandes negociações, seja de aquisição, seja de venda. Portanto, não tinha contato com a área”.

Oito dos dez Estados brasileiros com maiores taxas de mortes violentas em 2025 são administrados por governadores de perfil ideológico à esquerda. O levantamento foi realizado pelo site Poder360 com base em dados oficiais do Ministério da Justiça e Segurança Pública. O Ceará, sob gestão de Elmano de Freitas (PT), ocupa o primeiro lugar no ranking nacional com 32,6 mortes por 100 mil habitantes. Pernambuco, governado por Raquel Lyra (PSD), considerada de centro, aparece em segundo lugar com 31,6 mortes. Na terceira posição está Alagoas, administrado por Paulo Dantas (MDB, com posicionamentos mais à esquerda), que registrou 29,4 mortes por 100 mil habitantes. A média de mortes violentas nos Estados governados por políticos de esquerda chega a 23,4 por 100 mil habitantes, enquanto nas unidades da Federação sob comando da direita o índice é de 14,8. O governo do Ceará informou que houve redução nas estatísticas em comparação com 2024, apesar de o Estado liderar o ranking nacional de violência. Desde as eleições de 2022, 24 unidades da Federação registraram queda nas taxas de mortes violentas. Entre os dez Estados com melhorias mais expressivas nesse período, seis são governados pela direita. Esse recorte temporal foi escolhido por coincidir com a eleição dos atuais responsáveis pela organização das forças de segurança estaduais. Na classificação ideológica dos governadores, foram considerados os apoios dados a Lula (PT) ou Bolsonaro (PL) em 2022, além das posições históricas de cada político. Os dados compilados não incluem mortes decorrentes de intervenções policiais, pois essas informações ainda não estão estratificadas por município. A segurança pública se consolidou como tema central para os brasileiros. Pesquisa da Ipsos divulgada em 7 de janeiro de 2026 mostrou que 45% dos cidadãos consideram o crime e a violência como suas principais preocupações no país. Levantamento do Datafolha de dezembro de 2025 indicou que a segurança se tornou o segundo tema mais preocupante para a população brasileira, atrás apenas da saúde. O debate sobre violência no Brasil ganhou mais destaque após a operação policial realizada no Complexo da Penha, no Rio de Janeiro, em 28 de outubro de 2025. A ação, conduzida sob o governo estadual de Cláudio Castro (PL), resultou em 122 mortes. Na esfera política, os índices de violência em Estados administrados pelo PT e outros partidos de esquerda podem se tornar argumento para adversários políticos, especialmente no contexto de discussões sobre a PEC da Segurança Pública e o PL Antifacção, iniciativas do governo federal.