O deputado Sóstenes Cavalcante se manifestou sobre o estranho abraço em Jorge Messias durante a sabatina. Disse o parlamentar: “Ser educado não pode ser confundido com posicionamento político. O PL no Senado já fechou questão, e todos os nossos senadores votarão contra. Hoje, ao cumprimentá-lo, foi por princípio de educação.” Veja: Acabam de surgir as primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro. Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

Durante a sessão da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado realizada nesta quarta-feira (29), o advogado-geral da União, Jorge Messias, protagonizou um momento de emoção e chegou a chorar ao relembrar sua trajetória pessoal. Em sua fala aos senadores, o indicado afirmou: “Qualquer que seja a circunstância, é uma tragédia humana. Agora, a gente precisa olhar também com humanidade à mulher, à adolescente, à criança, a uma vida.” “É por isso que a lei estabeleceu hipóteses muito restritas de excludentes da ilicitude”, completou Messias. Veja: Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

Jorge Messias, indicado pelo presidente Lula ao Supremo Tribunal Federal, passou por sabatina nesta quarta-feira (29) na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado. A sessão contou com a presença do deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do Partido Liberal na Câmara, partido que representa a oposição ao governo petista. Durante a sabatina, um momento inusitado chamou a atenção dos presentes. Sóstenes se levantou, aproximou-se de Jorge Messias e o cumprimentou com um abraço prolongado. A interação durou aproximadamente 23 segundos e incluiu uma breve conversa reservada entre os dois, evidenciando um raro episódio de cordialidade entre representantes de campos políticos opostos. Confira o momento:

Durante sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, realizada nesta quarta-feira (29), o advogado-geral da União, Jorge Messias, fez declarações sobre os eventos de 8 de janeiro de 2023 e a situação dos presos envolvidos nos atos. Messias afirmou que os acontecimentos de 8 de janeiro de 2023 representam “um dos episódios mais tristes da história recente” do Brasil. O advogado-geral declarou: “O 8 de Janeiro, como já pude declarar, foi um dos episódios mais tristes da história recente e acho que fez muito mal ao país. Efetivamente, as pessoas que foram presas no 8 de Janeiro foram submetidas a um processo, foram processadas, muitas foram condenadas, algumas assinaram acordos de não persecução penal, algumas ainda estão presas. A prisão e o processo penal sempre carregam uma tragédia pessoal e familiar, nós não podemos desconhecer.” Ao ser questionado sobre a possibilidade de anistia aos condenados, tema que está em debate no Congresso Nacional, Messias evitou se posicionar diretamente e enfatizou que a decisão cabe ao Legislativo. “A discussão acerca de anistia é própria do ambiente político e institucional. A crítica pública também é própria. A liberdade de expressão permite que se critique qualquer tipo de posição. Agora, a definição acerca deste tema compete às vossas excelências. E não a mim, na condição de operador do direito. Anistia é um ato jurídico político institucional que cabe ao parlamento”, declarou. Poucos sabem a verdade por trás do 8 de janeiro de 2023. Todos os detalhes, relatos e revelações sobre esse fatídico acontecimento estão no livro “08 DE JANEIRO – SEGREDOS E BASTIDORES”. A obra mostra detalhes e segredos que não foram revelados ao público. Por apenas 19,90! Você não pode perder! Clique no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/products/08-de-janeiro-segredos-e-bastidores Vale a pena o investimento!

A sabatina de Jorge Messias está pegando fogo no Senado Federal. Cara a cara, o senador Magno Malta confrontou diretamente o indicado ao Supremo Tribunal Federal. O parlamentar citou o fato de Messias afirmar que é um dos responsáveis pelas prisões relacionadas aos eventos de 8 de janeiro de 2023. Malta questionou duramente: “Ele se vangloria desse momento, se vangloria de ter pedido a prisão e do sofrimento imposto a essas pessoas.” O confronto revela a tensão que marca a sabatina do advogado-geral da União indicado para ocupar uma cadeira na Corte Suprema. A questão levantada por Magno Malta expõe um ponto sensível: a postura de Messias em relação às prisões decorrentes do 8 de janeiro, tema que divide opiniões e permanece controverso no debate público nacional.

O senador Flávio Bolsonaro confrontou Jorge Messias durante a sabatina que ocorreu nesta terça-feira. O parlamentar expôs inconsistências e criticou duramente as condenações aplicadas aos presos pelos eventos de 8 de janeiro. Flávio demonstrou conhecimento jurídico ao apresentar as contradições nas decisões judiciais e evidenciou o que classificou como arbitrariedades nas sentenças contra os manifestantes. Além da questão do 8 de janeiro, o senador questionou por que Messias excluiu de investigações o sindicato presidido pelo irmão do presidente Lula. “O senhor deixou de fora algumas dessas associações! Por exemplo, SINDINAP, que tinha como presidente o Frei Chico, irmão de Lula”, declarou Flávio Bolsonaro. Confira o momento: Para quem deseja conhecer detalhes e bastidores dos acontecimentos de 8 de janeiro de 2023, o livro “08 DE JANEIRO – SEGREDOS E BASTIDORES” traz relatos e revelações que não foram divulgados amplamente. A obra está disponível por R$ 19,90. https://www.conteudoconservador.com.br/products/08-de-janeiro-segredos-e-bastidores

“Sou totalmente contra o aborto, absolutamente.” Com essa afirmação direta, o advogado-geral da União, Jorge Messias, iniciou uma das respostas mais delicadas de sua sabatina realizada nesta quarta-feira, 29, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, que avalia sua indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF). Durante o questionamento feito pelo senador Weverton Rocha (PDT-MA), que abordou manifestações da Advocacia-Geral da União (AGU) sob sua gestão, Messias procurou diferenciar suas convicções pessoais de sua atuação institucional e do papel que poderá exercer como magistrado. Ao aprofundar a resposta, reforçou: “Quero deixar claro este tema para toda a nação brasileira, completamente claro: sou totalmente contra o aborto, absolutamente. Da minha parte não haverá qualquer tipo de ação de ativismo em relação ao tema aborto na minha jurisdição constitucional”. O senador, ao formular a pergunta, mencionou posições da AGU que, segundo ele, teriam viabilizado procedimentos relacionados à interrupção da gravidez, e questionou qual orientação guiaria o indicado no STF. “Caso aprovado, sua bússola no STF será a proteção integral da vida desde a concepção ou a agenda técnica que o senhor defendeu no poder executivo?”, perguntou. Em resposta, Messias organizou seu posicionamento em três pontos distintos: “É importante que nós separemos três coisas: primeiro a convicção pessoal, segundo a posição institucional, terceiro a decisão jurisdiccional”. Ele destacou que, enquanto chefiava a AGU, sua atuação esteve restrita à defesa das competências do Congresso Nacional. “Apresentei um parecer perante o Supremo Tribunal Federal em que defendi, de uma forma muito clara e categórica, a competência privativa do Congresso Nacional para legislar sobre o tema do aborto. Ponto”, declarou. Ainda nesse contexto, esclareceu que não houve juízo de valor no posicionamento institucional. “Não foi feita nenhuma consideração de cunho moral, religioso, filosófico, a respeito da prática do aborto”. Messias também chamou atenção para o enquadramento legal vigente no país. “O aborto é crime. E isso está dito na introdução da manifestação que apresentei ao Supremo Tribunal Federal. Disse: o aborto é crime e continuará sendo crime”. Ao avançar em sua argumentação, fez um alerta sobre decisões que extrapolem os limites constitucionais. “Defendi o princípio da legalidade, defendi o princípio da separação de poderes e queria fazer um alerta. Quem aplaude neste momento uma decisão fora da competência estreita estabelecida pela Constituição corre o risco de se ver confrontado no futuro por uma decisão que desagrade”, pontuou. Na sequência, explicou o cenário que considera possível: “Porque se eu quebro o princípio da legalidade e autorizo que um conselho que não tem competência para legislar aprove uma medida restritiva, eu poderia imaginar que este mesmo conselho no futuro poderia criar uma medida ampliativa”.

O advogado-geral da União, Jorge Messias, chegou ao Senado Federal pouco antes das 9h desta quarta-feira (29) para participar da sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), etapa obrigatória no processo de indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF). Ao ser questionado por jornalistas sobre suas expectativas antes do início da sessão, Messias limitou-se a declarar: “Deus abençoe vocês”. Neste momento, ele está sendo encurralado pelos senadores. Assista AO VIVO: Acabam de surgir as primeiras camisetas de apoio ao pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro. Veja: Não fique fora dessa! Seja um dos primeiros a estampar a luta pelo Brasil. Para adquirir, basta clicar no link abaixo: https://www.conteudoconservador.com.br/collections/camisetas Brasil acima de tudo, Deus acima de todos!

A Polícia Federal vai investigar a qual apartamento Martha Graeff, ex-namorada do banqueiro Daniel Vorcaro, se referiu ao conversar com o dono do Banco Master. Na ocasião, Vorcaro havia informado que estava com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo a Band, em mensagens por aplicativo, Martha perguntou ao banqueiro se Moraes “gostou do apartamento”. Segundo apuração, os investigadores questionam por que o ministro teria que gostar do imóvel e o motivo de a ex-namorada de Vorcaro perguntar sobre isso com tamanha naturalidade. A avaliação da PF é que não é comum que um convidado precise aprovar o local onde determinada pessoa mora. Por isso, a fala de Martha foi recebida com estranheza desde o início. Além disso, informações de que Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), recebeu imóveis em troca de facilitar fraudes acenderam um alerta na Polícia Federal. Os investigadores, que antes buscavam pistas em paraísos fiscais, dinheiro em espécie e transferências bancárias, agora mudam o cenário de análise. Os agentes estão em alerta para apurar se Alexandre de Moraes também teria sido favorecido por Vorcaro com imóveis de luxo.

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) intensificou a pressão sobre senadores para que se posicionem publicamente antes da votação sobre a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF). A votação ocorrerá de forma secreta no plenário. Em publicação nas redes sociais nesta quarta-feira, 29, o parlamentar levantou questionamentos sobre a imparcialidade do indicado, relacionando sua trajetória ao atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Durante sua manifestação, Nikolas relembrou um episódio ligado à Operação Lava Jato, no qual Messias ficou conhecido pelo apelido de “Bessias”, após um diálogo envolvendo a ex-presidente Dilma Rousseff e Lula. Segundo o deputado, tratava-se de “uma manobra para dar a Lula foro privilegiado e blindá-lo das investigações”. Ao abordar a proximidade entre o indicado e o presidente da República, o parlamentar afirmou: “É mais um amigo do Lula sendo indicado para o STF”. Em complemento, destacou a importância da função da Corte ao declarar: “O tribunal deveria guardar a Constituição e ser imparcial”. Nikolas também fez referência à atuação de Messias à frente da Advocacia-Geral da União (AGU), especialmente em relação a um posicionamento envolvendo resolução do Conselho Federal de Medicina. Questionando a coerência, declarou: “Mas como alguém que se disse é contra o aborto, pode assinar o parecer facilitando sua prática?” Outro aspecto levantado diz respeito à transparência na gestão da AGU. De acordo com o deputado, determinadas informações deixaram de ser divulgadas por meses. “Um dado que qualquer cidadão podia consultar todo mês no portal da transparência simplesmente desapareceu. Nesse período, os pagamentos somaram R$ 2,5 bilhões, e a justificativa foi a incompatibilidade de sistemas”, pontuou, ao mencionar o episódio. A produção acadêmica de Messias também foi citada como elemento de crítica. Conforme Nikolas, o nome do presidente aparece repetidamente em sua tese de doutorado. “O nome de Lula aparece 54 vezes em sua tese de doutorado”, afirmou, sugerindo possível falta de independência. Encerrando sua fala, o deputado voltou a enfatizar a necessidade de transparência por parte dos senadores, já que a votação será sigilosa. Segundo ele, a única maneira de garantir clareza ao processo é por meio de posicionamentos prévios. “O senador que aprovar essa indicação estará dizendo sim para tudo isso”. Por fim, Nikolas incentivou que parlamentares contrários à indicação tornem suas posições públicas antes da deliberação. Retomando sua indagação inicial, concluiu: “Será que ele vai ser imparcial? Será? O povo brasileiro não esquecerá”.